реформы петра i в оценках современников и историков

Введение
Реформы Петра Первого в исторической науке всегда были предметом широких дискуссий и неоднозначных оценок. Одной из наиболее продуктивных реформаторских эпох считается период правления Петра I. По этой причине проявляется стремление понять сущность и характер петровских преобразований, исследовать детальнее масштабы изменений в государстве. Два с половиной столетия историки и философы дискутируют о значении петровских реформ, однако вне зависимости от точки зрения того или иного исследователя все без исключения сходятся в одном - это был один из важнейших этапов истории России, вследствие которого ее можно разбить на допетровскую и послепетровскую эпохи . В русской истории сложно отыскать деятеля, равного Петру по масштабам заинтересованностей и умению замечать основное в решаемой проблеме. С правления Петра начинается новый период нашей истории. Изучение эпохи Петра I и личности этого выдающегося политического деятеля началось ещё при жизни самого великого реформатора.
Целью данной работы является рассмотрение реформ Петра I в оценках современников и историков.










1 Общая характеристика петровских реформ
Петр I, ломая многие прежние устои, придал власти безграничный характер. И реформы петровского времени, с одной стороны являясь прогрессивными, с другой - во многом способствовали укреплению
традиционализма и самодержавия. Акцент на абсолютной власти монарха представлял собой важный аспект реформирования России в начале XVIII в. До этого власть царя всегда более или менее ограничивала Боярская дума – высший аристократический совет при московских царях, и знать нередко находилась в конфронтации с государем. К тому же, в допетровский период привилегированный слой московского общества был разделен на множество «разрядов» - от боярства до мелкопоместных служилых людей, между которыми не было единства. При Петре Великом произошла консолидация дворянства в единое сословие, которое становится главным союзником царской власти, основной политической и социальной опорой монархии. Еще одной особенностью петровских реформ являлась их ориентация на Запад. Петр I стремился изменить свое государство по образу и подобию европейских держав того времени. Другой интересной особенностью петровских преобразований было то, что многие из них были созвучны идеям просвещенного абсолютизма, хотя Петр I формально и не считается просвещенным монархом . Да и сама идея просвещенного абсолютизма в Европе тогда еще только зарождалась. Характер реформ Петра I определялся насущными потребностями Российского государства. В том числе и потребностями преобразования системы управления, которая в России того времени во многом устарела. Это было видно из частых бунтов, неудач на военном поприще, трагических последствий церковной реформы, вылившейся в раскол. Все предыдущие реформы носили затяжной и половинчатый характер, что не приносило в большинстве случаев нужных результатов. Таким образом стране требовались быстрые, а главное – фундаментальные преобразования.
Еще одной значимой предпосылкой реформ являлся кризис традиционного сознания. Царь все еще оставался фигурой, наделенной божественной властью, но образ его постепенно секуляризировался. Это хорошо показывает вышеупомянутая ситуация «двоецарствия»: прежде принятие на престоле сразу двух царей, скорее всего, не была бы возможной, ведь в глазах людей правитель был воплощением Бога на земле, а Бог не может «раздвоиться». Эта ситуация очевидно, говорит о секуляризации образа царя. Важным аспектом преобразований Петра I было то, что многие военные и гражданские реформы проводились ради победы в Северной войне. Петр I начал построил флот и открыл производства, производящие обеспечение для армии и флота. Наиболее значительным из его военных преобразований является введение рекрутского набора: люди набирались из народа и становились солдатами или матросами на всю жизнь; таким образом они переставали быть крепостными и формировали новую сословную группу. Это нововведение позволило создать единую профессиональную регулярную армию и военно-морской флот, способствовало модернизации государственной модели управления и преобразованию страны в Российскую Империю, у которой теперь были все атрибуты развитой европейской державы того времени. Так же эта реформа усилила роль государства и лично монарха в вопросах обороны страны . Военное положение и изменившийся характер самого государства проявили проблему управления империей, что актуализировало потребность в реформировании административной системы. В 1711 г. вместо Боярской думы и подменявшей её Консилии министров был учрежден Правительствующий Сенат. Задачами Сената были разработка новых законов, контроль за финансами и административным управлением в стране.
Была упразднена приказная система, вместо широкой и запутанной сети приказов было создано 10 коллегий, каждая из которых отвечала за свою область. Позже был создан Святейший Синод, который ведал за делами церкви. В рамках административных реформ Петр I в 1708 г. разделил страну на восемь губерний: Московскую, Петербургскую, Киевскую, Архангелогородскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую. Создание единой для всей страны административной системы, решающую роль в которой играл государь, способствовали укреплению центральной власти. При этом можно заметить постепенную европеизацию Российского государства: Петр нередко руководствовался западными «образцами»; к примеру, при делении страны на провинции и дистрикты. Основу социальных реформ составляла идея о том, все должны стремиться к «общему благу», которое есть благо государственное. Это, в свою очередь, означает, что человек, в первую очередь, должен приносить пользу своей стране. Важнейшей для социальной сферы стала податная реформа, которая заменила подворное обложение подушным. Данная реформа не только увеличила финансовую нагрузку на население, но и разделила его на две части – неподатную и податную. Чтобы усложнить уклонение от налогов, податному населению были выданы паспорта, которые так же усложняли передвижение людей по стране. Всеми этими мерами государство стремилось максимально структурировать население, что, однако, удалось не в полной мере