Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В любом образовательном учреждении центральным звеном выступает конкретный человек со своими самобытными особенностями и в то же время типичными признаками. Это руководитель конкретного учреждения.
Управленческая деятельность представляет собой, с одной стороны, совокупность последовательно выполняемых должностными лицами органов управления работ, объединенных единством цели и общностью решаемых задач по управлению, с другой — совокупность тесно связанных между собой организационных форм работы и управленческих функций [3].
Управление современным образовательным учреждением — это обоснованное воздействие на педагогический коллектив, обслуживающего персонала, воспитанников, родителей в целях оптимального решения проблем воспитания и обучения детей дошкольного возраста.
Труд руководителя образовательным учреждением включает в себя все компоненты управленческого цикла. Профессиональное, качественное осуществление каждого цикла имеет большое значение в обеспечении эффективности деятельности образовательного учреждения.
Управление современным образовательным учреждением включает в себя правильный обоснованный выбор целей и задач учреждения, изучение и анализа имеющегося уровня воспитательной и образовательной работы, систему планирования; выявления и распространения передового педагогического опыта и использования достижений педагогической науки в подготовке воспитателей к работе с воспитанниками; контроля и проверки исполнения поставленных задач.
1. Подходы к определению «функция управления в образовании».
В работах Н.Д. Хмель функции управления трактуются как совокупность целенаправленных и взаимосвязанных действий управляющей и управляемой систем по согласованию совместной деятельности людей для достижения поставленных целей [6]. Раскрывая данное понятие, П.И. Третьяков определяет, что «функция управления в образовании – это целенаправленная деятельность субъектов управления различного уровня, обеспечивающая оптимальное функционирование и развитие управляемой системы, перевод ее на новый качественно более высокий уровень по достижению целей с помощью необходимых педагогических условий, средств и воздействий» [1, с. 46].
Конкретизируя данное определение, Ю.А. Конаржевский выделяет, что управление представляет собой целесообразную деятельность, направленную на упорядочение учебновоспитательного процесса и его совершенствование [4; с. 50]. Мы разделяем мнение В.С. Лазарева, который указывает на то, что под управленческой деятельностью следует понимать непрерывную последовательность действий, осуществляемых субъектом управления, в результате которых формируется и изменяется образ управляемого объекта, устанавливаются цели совместной деятельности, определяются способы их достижения, разделяются работы между ее участниками и интегрируются их усилия [5], но наиболее нам импонирует точка зрения Т. И. Шамовой, в которой управление определяется как целенаправленное взаимодействие управляющей и управляемой подсистем для достижения определенной цели или запланированного результата [2].
Мы согласны с мнением М. Маркова, который считает, что «управленческая деятельность – это выражение сознательного стремления субъекта регулировать и направлять социальные процессы и явления» [6, с. 11]. Следовательно, по мере развития теории социального управления
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Литература
1. Елистратова, Н. Н. Современные проблемы информатизации высшего образования [Текст] / Н.Н. Елистратова // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. – 2010. – № 1 (26). – С. 22–28.
2. Кирвель, Ч.С. Компьютеризация образования: проблемы и противоречия / Ч.С. Кирвель, В.И. Стрельченко, Ю.В. Балахонская // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015 . – № 3(67). – С. 197–203.
3. Роберт, И.В. Теория и методика информатизации образования (психолого-педагогический и технологический аспекты) [Текст] / И.В. Роберт. – М.: ИИО РАО, 2008. – 274 с.
4. Сайков, Б.П. Организация информационного пространства образовательного учреждения [Текст]: практическое руководство / Б.П. Сайков. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2007. – 408 с.
5. Сибирев, В.В. Кластеризация общеобразовательных организаций Ульяновской области по использованию информационно-коммуникационных технологий [Текст] / В.В. Сибирев, И.В. Сибирев // Поволжский педагогический поиск. – 2015. – № 1(11). – С. 64–68.
6. Сибирев, В.В. Проблемы и противоречия развития информационного пространства общеобразовательных учреждений [Текст] / В.В. Сибирев // Математика, информатика, их приложения и роль в образовании: материалы второй Российской школы-конференции с международным участием для молодых ученых: статьи, обзоры, тезисы докладов. – Тверь: Твер. гос. ун-т. – 2011. – С. 262–266.
7. Цветкова, М.С. Модели комплексной информатизации общего образования [Текст] / М.С. Цветкова, Э.С. Ратобыльская, Г.Д. Дылян. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2007. – 119 с.