Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Эффективность уголовного производства зависит также от уровня процессуальной коммуникации как в ходе судебного разбирательства, которое охватывает подготовительную часть, когда сторонам предоставляется возможность знакомиться со своими правами, заявлять ходатайства, в том числе об отводах, так и во время следствия, когда стороны вступают в общение по поводу исследования доказательств, особенно в судебных прениях и на предыдущих стадиях уголовного процесса, во время которого возбуждается уголовное дело, дознание и досудебное следствие.
Вместе с тем следует отметить, что право на процессуальную коммуникацию в уголовно-процессуальной науке остается малоисследованным, что особенно чувствуется в разрезе современных уголовно-процессуальных реалий – в суде присяжных, в медиационных процедурах, при производстве на основании соглашений.
Судебная речь государственного обвинителя в уголовном процессе по своему содержанию имеет: общественно-политическую оценку преступления и личности подсудимого; характеристику состава преступления, который, по его мнению, нашел свое подтверждение в судебном заседании; исчерпывающий анализ собранных и проверенных на судебном следствии доказательств и обоснования ими своей позиции по вине подсудимого, квалификации его действий и меры наказания. Кроме того, прокурор в своей речи поддерживает предъявленный им или гражданским истцом иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан, а также высказывает и обосновывает свое мнение по всем другим вопросам, которые предстоит решить судебные во время вынесения приговора.
Актуальность исследования выбранной темы обусловлена принятием Уголовного процессуального кодекса РФ и необходимостью пересмотра в связи с этим тактику и методику участия прокурора в уголовном производстве на всех его стадиях, одним из важных аспектов которой является провозглашение прокурором обвинительной речи.
Целью данного реферата является изучение содержания обвинительной речи в ходе уголовного процесса и разработки на этой почве рекомендаций относительно формы и содержания обвинительных речей прокурора научно-практического и методического направления. Для ее достижения необходимо выделить основные элементы обвинительной речи прокурора и раскрыть их содержательное наполнение.
Содержание обвинительной речи
Судебная речь – это речь, обращенная в суд и других участников судопроизводства и присутствующих при рассмотрении уголовного, гражданской, административной дела, в котором содержатся выводы по тому или иному делу.
Выступая в суде с речью, прокурор и адвокат подводят итоги не только судебного рассмотрения дела, но и всей своей предыдущей работы, анализируют доказательства, выражают свою позицию по делу, рассуждения по вопросам, на которые суду необходимо ответить при составлении приговора, решения, постановления, решения.
В науке и на практике нет единого подхода, какой должна быть речь, писать ее полностью или только тезисы. Такие выдающиеся юристы как А.Ф. Кони, Л.В. Владимиров, М. Ажам не были сторонниками составления длинных речей, соблюдая высказывания А.П. Чехова, что «краткость - сестра таланта ...». Но они были не только выдающимися юристами, но и непревзойденными мастерами ораторского искусства.
На практике одни прокуроры пишут выступления полностью, другие ограничиваются письменным планом (тезисами) выступления, третьи очень активно работают во время судебного разбирательства, делая заметки, что дает им возможность на достаточно высоком уровне осуществить государственное обвинение 1, с. 78.
Понятно, что выбор варианта подготовки речи зависит от многих факторов: практический опыт, личной эрудиции прокурора, количества обвиняемых по делу, сложности и объема материала дела.
Подготовка судебной речи делится на несколько этапов:
- изучение фактических обстоятельств дела;
- сбор доказательных материалов;
- анализ доказательных материалов;
- систематизация материалов;
- письменное подготовка речи.
Поскольку речь прокурора, с одной стороны, является итогом его участия в судебном разбирательстве, а с другой - предшествует принятию судом окончательного решения в уголовном производстве, то она должна содержать ответы на все те вопросы, которые суд решает при принятии
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Васильев А.Н. Основы культуры речи / А.Н. Васильев. – М.: ЭКСМО, 2015. – 156 с.
2. Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Риторика для юристов: Учебное пособие / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова – Ростов-на Дону: Феникс. – 2005. – 538 с.
3. Каркач П. Н. Государственное обвинение в суде: конституционная функция прокуратуры: учеб, пособие. / П. Н. Каркач. – М: Право, 2007. - 208 с.
4. Касьянова О.М. Судебное красноречие: исторический аспект / О.М. Касьянова. – Оренбург: Пресса, 2015. – 243 с.
5. Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: дисс. ...канд. юрид. наук. / Ю.Е. Петухов. – М., 2016. – 270 с.
6. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора / В. М. Савицкий. – М: Наука, 1995. – 382 с.
7. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам / Ф.Н. Фаткуллин, З.З. Зинатуллин, Я.С. Аврах – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2016. – 166 с.
