Традиционные криминалистические экспертизы и их классификация

Введение

На практике эффективность и быстрота расследования правонарушений в сфере экономики зачастую зависит от точного соблюдения правил работы с документами бухгалтерского учёта, от результатов первичного анализа данных, выявления признаков недобросовестности исполнения законодательных актов.
В современной действительности, наблюдая ситуацию экономической нестабильности, исследование только бухгалтерских документов становится недостаточным и не может в полной мере предупреждать и выявлять экономическую преступность. Исходя из этого, во главу угла становится экспертиза бухгалтерской (финансовой) отчётности, помогающая разобраться как в правомерности информации, так и выявить искаженную информацию, содержащуюся в ней.
Значение судебной экспертизы как важной составляющей криминалистической техники и тактики высоко оценивалось и основоположниками науки криминалистики, и специалистами, исследующими уголовный процесс. Особо подчеркивалась необходимость сознательного отношения к экспертизе и постановке разумных требований эксперту.
В настоящее время экспертные исследования имеют в своем арсенале как основательные методические разработки, так и передовые технические средства, поскольку криминалистика и судебная экспертиза, как и любые другие отрасли знаний, прошли долгий путь с момента своего зарождения и становления до современного уровня. При этом изменение способов совершения преступлений, усложнение их интеллектуальной составляющей, использования многоступенчатых схем сокрытия следов противоправной деятельности требуют постоянного совершенствования имеющихся и разработки новых частных криминалистических и экспертных методик.

1. Понятие и виды традиционных криминалистических экспертиз

В последнее время судами общей юрисдикции и арбитражными судами назначались только экспертизы, предусмотренные Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утвержденным Приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237, в частности почерковедческие, автотехнические, бухгалтерские, финансово-экономические, строительно-технические, компьютерно-технические, товароведческие (в том числе по качеству товара), а также технические экспертизы документов (в том числе на определение давности изготовления).
Следует также обратить внимание и на конкуренцию между государственными и частными экспертными учреждениями. При этом традиционно ученые-криминалисты делают вывод о более высокой достоверности результатов экспертиз государственных экспертов.
К числу традиционных криминалистических экспертиз Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 (ред. от 19.09.2017) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» относит:
судебно-почерковедческая экспертиза, исследующая почерк как систему движений, проявляющихся в рукописном тексте, подписи, цифровых обозначениях;
судебно-автороведческая экспертиза, позволяющая по рукописному или печатному тексту установить его автора;
технико-криминалистическая экспертиза документов, когда устанавливают способы изготовления документов и их подделки, восстанавливают содержание поврежденных документов, исследуют материалы документов (бумагу, красители и пр.);