Оценка как методологический приём бухгалтерского учета

Введение

Актуальность темы работы. Экономические преобразования в нашей стране, становление и развитие рыночной экономики привели к реформированию системы бухгалтерского учёта в целом. Вместе с этим особую актуальность приобретают вопросы пересмотра функциональной роли и места оценки как одного из важнейших элементов в учётно-аналитической системе коммерческой организации.
Рассматривая оценку с позиций экономического анализа, следует отметить, что она направлена на выявление величины и динамики изменения анализируемых показателей. Основной способ оценки в экономическом анализе - сравнение (сравнение показателя или системы показателей с базовыми, нормативными, среднестатистическими, предельными, с показателями прошлого периода и пр.).
Бухгалтерские оценки объектов учёта основаны на прошлых исторических данных и зачастую не содержат никакой информации о том, какие доходы могут быть получены коммерческой организацией в будущем. Источником информации является бухгалтерская (финансовая) отчётность.
Объектом исследования являются оценка и оценочные процедуры в бухгалтерском учёте. Предмет исследования – методологическое содержание оценки как приёма бухгалтерского учёта.
Цель исследования – характеристика оценки как методологического приёма в бухгалтерском учёте. В соответствии с целью сформулированы исследовательские задачи:
1. Анализ развития теории оценки в методологии бухгалтерского учёта.
2. Определение практического значения оценки в бухгалтерском учёте.


1. Развитие теории оценки в методологии бухгалтерского учёта

Термин «оценка» имеет несколько значений:
1. Оценка - соотнесение какого- либо объекта с принятым критерием, образцом, нормой.
2. Оценка - выражение в денежном измерении отражаемых в балансе отдельных видов хозяйственных средств и источников их образования.
В первом случае речь идет об оценке в экономическом анализе, во втором случае определение в большей степени соответствует терминологии бухгалтерского учёта.
Остановимся более подробно на оценке с позиций бухгалтерского учёта. При этом необходимо отметить, что в исследовании нами рассматривается бухгалтерский учёт как единая система, структура которой может быть различной в каждой коммерческой организации и включать в себя различные виды учёта: бухгалтерский (финансовый), бухгалтерский (управленческий), налоговый, стратегический.
На сегодняшний день в бухгалтерском учёте отсутствует единый подход к раскрытию этого понятия. Авторы рассматривают ее как «способ», «процесс», «метод». Наиболее емкое определение дано профессором В.Ф. Палием, который считает, что оценка в бухгалтерском учёте - это способ выразить кругооборот капитала в единой валюте, что позволяет контролировать сохранность капитала во всех фазах его кругооборота, получать информацию о себестоимости и прибыли коммерческой организации, стоимости ее активов, обязательств, величине капитала .
Применение оценки в бухгалтерском учёте необходимо рассматривать в двух основных аспектах:
как элемент метода бухгалтерского учёта оценка служит для приведения всех материальных и нематериальных активов к денежной оценке;
как способ достоверного определения действительной стоимости наличного капитала на основе установления величины активов по их фактической себестоимости приобретения либо рыночной стоимости на отчётную дату.

Таблица 1 Эволюция подходов к оценке как элементу метода бухгалтерского учёта
V в. до н.э. V в. до н.э. - XII в. XIII-XIV вв. XV в. - первая половина XIX в. Вторая половина XIX в. - 80-е гг. XX в. 90-е гг. XX в. - начало XXI в.
Появление оценки; оценка в товарах - всеобщих эквивалентах Возникновение оценки в денежном измерителе Распространение оценки в денежном измерителе на все объекты учёта Появление первых реалистичных попыток обоснования выбора применяемых оценок Формирование теории оценки Возникновение новой парадигмы учёта - справедливой стоимости

Важнейшим периодом развития оценки как науки является период со второй половины XIX в. по 1980-е гг. Первые теоретические разработки в области оценки объектов учёта принадлежат российским и зарубежным ученым первой четверти XX в., в частности: К.И. Арнол