Фрагмент для ознакомления
2
В 2017 г. Россия отмечала 100-летний юбилей революции и начала гражданской войны. Для России эти годы стали страшными, голодными, злыми и кровавыми. Потери населения измерялись миллионами.
Интервенция и белое движение ограбили Россию до основания. Достаточно заметить, что после ухода интервентов и белых большевикам пришлось восстанавливать по крупицам работу многих заводов и верфей в Севастополе, Николаеве, Владивостоке, Мурманске. Интервенция сократила объемы природных богатств на сотни миллионов рублей.
1. Причины начала гражданской войны
Современная история утвердилась в позиции, что гражданская война в России началась, как результат глубокого политического раскола общества. Данный раскол возник как результат противостояния разнонаправленных сил, проявивших себя после революции 1917 г. кроме этого нельзя забывать, что страна находилась в тяжелом экономическом положении, вызванном неудачной экономической политикой Николая II. Уже к 1917 г. страна имела большой внешний экономический долг перед Францией [10, с. 12].
Кроме этого стоит признать, что к моменту начала Гражданской войны в России действовало множество разнонаправленных политических сил. Достаточно сказать, что помимо классических сил в лице большевиков и сторонников монархии имелось еще множество других сил. Например, сюда нужно включить эсеров, отдельно действующих представителей крупного капитала, различные партии меньшевиков и т.д.
Однако наиболее серьезной угрозой можно было считать шпионов и террористов, действующих от лица немецкого генерального штаба. Данная версия до сих пор изучается историками. Наиболее ярким примером деятельности немецких шпионов стал взрыв линейного корабля Черноморского флота «Императрица Мария» на рейде г. Севастополь в 1914 г. Государственная комиссия предложила пять наиболее вероятных причин детонации артиллерийского погреба. В числе одной из причин называлась диверсия или саботаж.
Официальная историография называет следующие причины гражданской войны [4, с. 20-21]:
1) Свержение Временного правительства и упразднение Учредительного собрания. Большевики в течение сравнительно короткого времени путем экономического и социально-политического давления, а также используя ошибки, допускаемые как Временным правительством, так и Учредительным собранием смогли настроить против них наиболее влиятельные сословия. В данном случае это стало дворянство, буржуазия, интеллигенция и офицерство.
2) мощным фактором, повлиявшим на общество, стало расхождение озвучиваемых большевиками целей с методами, которые реально использовались для их достижения. На местах происходило злоупотребление большевиками власти. Начинался настоящий террор по отношению к зажиточному или трудолюбивому крестьянину. Все вместе это привело к разочарованию в большевистской идеологии. Интеллигенция, казачество, зажиточное крестьянство (кулаки) и часть среднего крестьянства (середняки) переставали поддерживать большевиков и переходили на другую сторону.
3) Национализация всей земли и конфискация помещичьей вызвали ожесточенное сопротивление ее бывших владельцев. Стремление свергнутых классов сохранить частную собственность, и свое привилегированное положение, также было причиной начала гражданской войны.
4) Создание однопартийной политической системы и «диктатура пролетариата» (фактически – диктатура ЦК РКП(б)) оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные организации. Декретами «Об аресте вождей гражданской войны против революции» (ноябрь 1917 г.) и о «красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу со своими политическими противниками, поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в гражданской войне.
Рассмотрим противоборствующие стороны. Здесь нужно отметить, что как в составе «белых», так и в составе «красных» было много профессиональных военных с большим военным опытом. Нужно признать, что не все офицеры поддерживали царя. Им импонировала позиция большевиков. По большей части это казалось молодых офицеров, имеющих небольшие звания. Однако на стороне «красных» встречались и полковники, и генералы, и адмиралы. Именно им предстояло сформировать будущую легендарную красную армию.
Белые в этом аспекте опирались на силу связей между офицерами и их подчиненными. В итоге на стороне белых оказывались целые боеспособные не то что роты, а целые дивизии и армии. Это дорогого стоило. Особенно важным был переход именно целых соединений. Именно по этой причине белое движение было поддержано Антантой, поскольку там видели, что за спиной у А.В. Колчака было мощное военное движение и большие экономические ресурсы [9, с. 39].
В.И. Ленин и товарищи таких ресурсов не имели. Однако на их стороне были не столь большое количество профессионалов-офицеров, но их поддерживали крестьяне, рабочие и солдаты. Нужно признать, что на стороне большевиков было довольно большое количество военных моряков. Они были очень хорошо подготовлены. Кроме того, моряки всегда отличались технической грамотностью, инициативностью и смелостью.
2. Возможности участников гражданской войны
Итак, рассмотрим возможности и основу красных или большевиков [1, с. 36]:
• Как следует из названия, политическая основа этого лагеря, была представлена идеологией партии большевиков.
• Социальная база большевистского лагеря объединяла представителей: рабочих Центрально-промышленного района России; значительную часть крестьянства; часть офицерского корпуса русской армии и флота (около трети его состава); служащих, включая сюда специалистов, работавших на капиталистические компании и организации.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории 1918 – 1920 гг.: Впечатления и мысли члена Омского правительства / Г.К. Гинс. – М.: Айрис–пресс, 2008 – 671 с.
2. Голотик, С.И. Гражданская война в России (1917-1922) // Новый ист. вестник. – 2000 №1 // Режим доступа: http: // www. nivestnik. ru./ 2000 1/6. sttml.
3. Гришанин П.И., Зимина В.Д. «Падение» и «Взлеты» Белого движения в отечественной историографии / П.И. Гришанин, В.Д. Зимина. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008 – 180 с.
4. Коновалова, Н.В. Внешняя политика Советской России в период интервенции и гражданской войны: Конспект лекции для I курса ФГО (Спец. «Междунар. Отношения») / Н.В. Коновалова. – Новосибирск: НГТУ, 2001 – 32 с.
5. Коновалова, О.В. К истории гражданской войны в России: В.М. Чернов, эсеры и Директория / О.В. Коновалова // Отечественная история. – 2006 – № 5 – С. 49 – 64
6. Мимина, А.В. Большевики и крестьянское повстанческое движение Н.И. Махно (1918 – 1921 гг.) / А.В. Мимина // Отечественная история. – 2006 – 3 1 – С. 65–72.
7. Очерки по истории России: XX век: учеб. пособие /отв. ред. Л.Б. Ус. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005 – 232с.
8. Постернак, А.В. М.В. Новиков. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании 1936 – 1939 гг. / А.В. Постернак // Российская история. – 2009 – № 5 – С. 178 – 180
9. Поцелуев, В.А. История России XX столетия: (Основные проблемы): Учеб. пособие для вузов./ В.А. Поцелуев. – М.: Владос, 1997 – 511 с.
10. Федоров, В.А. История России. 1861-1917: Учеб. для вузов по истор. спец. / В.А. Федоров.– М.: Высш. шк., 1998 – 384 с.