Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы. Покушения на жизнь правителей в различные временные периоды характерны для мировой истории. Начиная с древности, происходили заговоры против правителей с последующим покушением на них. Покушения часто заканчивались смертью правителя, что могло изменить весь ход истории.
Благодаря современным исследованиям, основанным на использовании достижений биотехнологии и микробиологии, было установлено, что являлось причиной смерти многих царей и цариц Древнего Египта, а также правителей античного периода.
Анализ причин покушения на жизнь правителей античных государств приведён в работах А. А. Абакумова, Р. К. Восиевой, Г. И. Завьяловой, Р. В. Зарапина, Д. М. Колодина, А. Р. Панова, С. А. Родионовой, Е. В. Сахарова, С. П. Сидорова, А. П. Эберовского.
Теоретическое значение темы исследования состоит в том, что она способствует пониманию причин покушений на правителей античности и особенностей их организации.
Практическое значение темы исследования связано с тем, что и в наше время в различных государствах могут возникать покушения на представителей власти. Однако отражение этого в мировой истории позволит найти возможности для предотвращения этих покушений.
Цель работы: охарактеризовать различные примеры покушения на жизнь правителей античных государств.
Задачи:
1. Провести обзор покушений на Александра Македонского.
2. Проанализировать особенности планирования и осуществления покушения на римского императора Нерона.
3. Проанализировать покушение на жизнь Гая Юлия Цезаря.
4. Сделать выводы по результатам проведённого анализа.
Покушения на жизнь правителей античных государств
1. Покушения на Александра Македонского
Ярким событием в исторических исследованиях является покушение на жизнь правителя Македонии Александра Великого.
Весной 330 года Александр отдыхал со своей армией в столице Дрангиане. Македонская конница Филоты и гипасписты также были с ним; их предводитель Никанор, брат начальника конницы Филоты, недавно умер, что было тяжелой потерей для царя; он приказал своему брату похоронить его торжественно. Их отец, старый союзник царя Филиппа, Парменион с основной частью остальных войск дислоцировался в далеких мидиях, охраняя путь домой и несметные сокровища Персидской империи, следующей весной он должен был вновь присоединиться к Хлевной армии. «В это время Александр получил донесение об измене Филоты», - говорит древний историк Арриан, а затем излагает, что было сделано с последним . Источник, за которым следуют древнегреческие авторы Диодор, Курций и Плутарх, рассказывает об этом случае более подробно, но вернее ли это, остается открытым вопросом. Эти писатели рассказывают в существенных чертах следующее.
Окружение царя было недовольно проклятием из Халастры в Македонии. Он открыл Никомаха, который был в деле, что его честь оскорблена царем, и что он решил отомстить за себя; благородный человек разделяет его образ мыслей и все желает изменить положение дел; царь, ненавистный и теперь стоящий поперек всех, должен быть удален с дороги; через три дня он будет убит .
Опасаясь за жизнь правителя, но запугав его по поводу чего-то столь важного, имя рассказывает о дьявольском плане своему брату Кавалино и умоляет его поторопиться с доносом. Его брат отправляется во дворец, где живет король; чтобы не привлекать к себе внимания, он ждет у входа выхода одного из стратигов, которому он мог бы открыть опасность. Филотас-первый, кого он видит; он сообщает ему то, что узнал, и возлагает на него ответственность за быстроту сообщения и за жизнь царя. Филотас возвращается к царю и говорит с ним о других предметах, но не о неминуемой опасности; когда Кевин приходит к нему вечером, он говорит, что ничего не успел сделать и что на следующий день еще достаточно времени. Но Филотас на следующий день молчит, хотя не раз остается наедине с царем. Кевалин начинает что-то подозревать; он обращается к Метрону, одному из рабов императора, сообщает ему о надвигающейся опасности и требует, чтобы тот организовал личную беседу с правителем. Метрон ведет его в Оружейную Александра, говорит последнему во время купания, что тот открыл Кевалин, а потом отпускает его. Кевалин добавляет, что он не виноват в том, что доклад был задержан, и что, учитывая странное поведение Филоты и опасность дальнейшего промедления, он счел своим долгом доложить об этом непосредственно королю. Александр слушает его с глубоким волнением; он приказывает немедленно взять Лимнуса под стражу. Последний видит заговор раскрытым, понимает, что его план провалился и забирает его жизнь. Тогда царь зовет к себе пилота; последний говорит, что считал это делом хвастовства Димны и не стоит говорить о нем; он признает, что самоубийство лимна поразило его, но царь знает его образ мыслей. Александр отпускает его, не сомневаясь в его преданности, и приглашает его присутствовать сегодня за своим столом. Однако он созывает тайный военный совет и сообщает ему о случившемся . Опасения его верных друзей усиливают подозрения правителя относительно дальнейших последствий
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемых источников
1. Абакумов, А. А. Римский слон на Темзе: военная хитрость Юлия Цезаря // Британия: история, культура, образование. Сборник статей по материалам международной научной конференции. Ответственный редактор А.Б. Соколов. 2018. С. 6-10.
2. Восиева, Р. К. Отражение образа Александра Македонского в античных источниках // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2014. № 1 (21). С. 147-152.
3. Завьялова, Г. И. Идеи правового государства в работах мыслителей античного периода // ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИННОВАЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ. Сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 201-204.
4. Зарапин, Р. В. Имперская идея в державе Александра Македонского // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2017. № 10-1 (31). С. 16-22
5. Князький, И. О. Геты и античный мир от Александра великого до Юлия Цезаря // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2015. № 1 (1). С. 111-114.
6. Колодин, Д. М. Личность императора Нерона и его влияние на социально-политическое развитие Римской империи // Приоритетные направления развития науки и образования. 2015. № 3 (6). С. 27-28.
7. Панов, А. Р. Нерон и статус боспора в римско-боспорских отношениях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 5-1. С. 179-184.
8. Родионова, С. А. психология власти. Александр Македонский / С. А. Родионова, Г. В. Неупокоева // Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием "Россия молодая". Ответственный редактор Костюк Светлана Георгиевна . 2017. С. 83 - 95.
9. Сахаров, Е. В. Параллели политических историй Римской Империи и Иудейского царства // Цивилизация знаний: Российские реалии. Труды Восемнадцатой Международной научной конференции. В 2-х частях. Под редакцией Н.С. Келлина. 2017. С. 79-82.
10. Сидоров, С. П. Диктатура Гая Юлия Цезаря: уроки истории // Ars administrandi: искусство власти и управления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Под редакцией Д.С. Будановой. 2019. С. 371-374.
11. Эберовский, А. В. Феномен власти в общественном сознании периода расцвета античных демократических полисов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / Красноярск, 2000