Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Американистика как отдельная дисциплина имеет более чем полувековую историю. Академическое изучение США началось еще в XIX в.
Однако серьезный импульс к развитию, приведший к институционализации, дисциплина получила в условиях холодной войны в результате общественно-политического запроса на всестороннее изучение Соединенных Штатов Америки в биполярном мире.
Несмотря на свою долгую историю, американистика так и не была осмыслена как феномен и фактор холодной войны. Будучи продуктом холодной войны, она стала существенно влиять на ее ход, в определенной мере воздействуя на двусторонние отношения. Изучение американистики в этих двух направлениях имеет свои сложности и открывает новые перспективы.
Пожалуй, единственной попыткой превратить российскую/советскую американистику в объект исследования в контексте двусторонних российско-американских отношений в их академическом измерении можно считать коллективную монографию «Русистика/советология в США, американистика в России: взаимные репрезентации в академических проектах», вышедшую под редакцией В.И. Журавлевой и И.И. Куриллы в США.
Особую ценность в этой книге представляет их совместное введение, в котором предлагается комплексное осмысление академического «Другого». Глава С.И. Жука, которая посвящена непосредственно периоду холодной войны, фокусируется на особой идентичности самих ученых-американистов в столичных и региональных центрах Советского Союза.
Подобный личностный подход автор использует и в своей достаточно противоречивой книге, которая также посвящена идентичности американистов и вызвала критику, прежде всего вследствие некорректного использования методов устной истории и стремления автора выявить повсеместные связи советских американистов с органами государственной безопасности. Объектом его изучения становятся идентичность отдельной социальной группы советского общества, которая постоянно сталкивается с «Другим» в ходе своей профессиональной деятельности, а также взаимоотношения внутри этой группы – между столичными и региональными центрами и отдельными американистами.
Таким образом, американистика как феномен и фактор советско- американских отношений остается малоизученной. Как отмечают В.И. Журавлева и И.И. Курилла, любое знание о другой стране или другом народе можно разделить на три типа. Первый тип – знание «популярное», оно транслируется медиа, живет в массовых представлениях и оказывает влияние на политиков. Второй тип – академическое знание, которое обычно развивается в рамках традиционных дисциплин. Третий тип – знание экспертное, возникающее по прямому запросу государства и/или общества.
От экспертного сообщества требуется создать более конкретное, «прикладное» знание, которое может принимать форму политических рекомендаций.
Целью данной работы является рассмотрение советской американистики 1946-1964 гг.
1 Е.В. Ананова. «Новейшая история США. 1919–1939 гг.» (1962 г)
Главное достоинство рассматриваемой работы заключается в том, что в рамках учебного пособия ее автору, старшему научному сотруднику Института Латинской Америки АН СССР, удалось довольно полно осветить важнейшие проблемы истории США в 1919 - 1939 гг., создать (хотя и неравноценную в отдельных своих частях) картину истории страны на протяжении двух межвоенных десятилетий. Особенно отрадно, что Е. В. Ананова обстоятельно анализирует проблемы внутренней истории, которым ранее в нашей литературе уделялось сравнительно меньше внимания.
Используя немалый статистический материал, автор показывает главные этапы экономического развития США. В книге раскрыты присущие американскому капитализму острейшие противоречия, резкие общественные контрасты; со знанием дела обрисовано положение рабочего класса и фермерства .
В данной работе более детально, чем в других учебных пособиях, рассматривается законодательство США по социально-экономическим вопросам. Особенно подробно автор характеризует «новый курс» Ф. Д. Рузвельта, касаясь деятельности таких органов, как НИРА и ААА, и рада осуществленных при нем реформ. Останавливаясь на деятельности буржуазных правительств, автор раскрывает классовую природу капиталистического государства и механизм двухпартийной машины, контролируемой монополистическим капиталом. Е. В. Ананова разоблачает фальшь буржуазного парламентаризма на примерах выборных кампаний тех лет, а также борьбы между двумя главными буржуазными партиями. Охарактеризованы ею и попытки прогрессивных сил освободиться от тисков двухпартийной системы и создать третью крупную партию; "движение Лафоллета"; массовые выступления 30-х годов.
В книге воссозданы эпизоды острейших классовых битв, потрясавших Америку, прослежены борьба за создание Конгресса производственных профсоюзов; столкновения революционной и оппортунистической тенденций в рабочем движении и первые шаги коммунистического движения в США; борьба против сектантства, за единство коммунистического движения; деятельность руководимой коммунистами Лиги профсоюзной пропаганды и борьба с правыми фракционерами, сторонниками теории "американской исключительности"; активное участие коммунистов в классовых боях 1929 - 1933 гг. и в движении за создание производственных профсоюзов; разоблачена соглашательская политика Гомперса, Грина и других обуржуазившихся профсоюзных
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Оглавление
Введение 3
1 Е.В. Ананова. «Новейшая история США. 1919–1939 гг.» (1962 г) 5
2 Н.Н. Яковлев. «Франклин Д. Рузвельт – человек и политик» (1964). Зубок Л. И. «Очерки истории США (1877—1918)». (1956). Зубок Л.И. Очерки истории рабочего движения в США, 1865–1918. (1962) Зубок Л.И. Империалистическая политика США в начале XX века. (1969) 7
3 Ефимов А. В. Очерки истории США. 1492—1870 гг (1955). 8
Ефимов А.В. США. Пути развития капитализма (доимпериалистическая эпоха) (1969). Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро: происхождение и характер (1959)………………………………………………………………………………….8
4 Академик Г. А. Арбатов и его работы 11
5 Баглай М. В. «Законодательство США в борьбе с забастовочным движением» (1960) 13
6 Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма (1960). Громыко Анат. А. Конгресс США: выборы, организация, полномочия (1957) 14
7 Труды Г. Н. Севостьянова 15
Севостьянов Г. Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне Второй мировой войны. (1961). Севостьянов Г. Н. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939 — декабрь 1941 гг.). (1961). Севостьянов Г. Н. Дипломатическая история войны на Тихом океане: от Перл-Харбора до Каира (1941—1943). (1969) 15
Заключение 21
Список используемой литературы 22
Введение
Американистика как отдельная дисциплина имеет более чем полувековую историю. Академическое изучение США началось еще в XIX в.
Однако серьезный импульс к развитию, приведший к институционализации, дисциплина получила в условиях холодной войны в результате общественно-политического запроса на всестороннее изучение Соединенных Штатов Америки в биполярном мире.
Несмотря на свою долгую историю, американистика так и не была осмыслена как феномен и фактор холодной войны. Будучи продуктом холодной войны, она стала существенно влиять на ее ход, в определенной мере воздействуя на двусторонние отношения. Изучение американистики в этих двух направлениях имеет свои сложности и открывает новые перспективы.
Пожалуй, единственной попыткой превратить российскую/советскую американистику в объект исследования в контексте двусторонних российско-американских отношений в их академическом измерении можно считать коллективную монографию «Русистика/советология в США, американистика в России: взаимные репрезентации в академических проектах», вышедшую под редакцией В.И. Журавлевой и И.И. Куриллы в США.
Особую ценность в этой книге представляет их совместное введение, в котором предлагается комплексное осмысление академического «Другого». Глава С.И. Жука, которая посвящена непосредственно периоду холодной войны, фокусируется на особой идентичности самих ученых-американистов в столичных и региональных центрах Советского Союза.
Подобный личностный подход автор использует и в своей достаточно противоречивой книге, которая также посвящена идентичности американистов и вызвала критику, прежде всего вследствие некорректного использования методов устной истории и стремления автора выявить повсеместные связи советских американистов с органами государственной безопасности. Объектом его изучения становятся идентичность отдельной социальной группы советского общества, которая постоянно сталкивается с «Другим» в ходе своей профессиональной деятельности, а также взаимоотношения внутри этой группы – между столичными и региональными центрами и отдельными американистами.
Таким образом, американистика как феномен и фактор советско- американских отношений остается малоизученной. Как отмечают В.И. Журавлева и И.И. Курилла, любое знание о другой стране или другом народе можно разделить на три типа. Первый тип – знание «популярное», оно транслируется медиа, живет в массовых представлениях и оказывает влияние на политиков. Второй тип – академическое знание, которое обычно развивается в рамках традиционных дисциплин. Третий тип – знание экспертное, возникающее по прямому запросу государства и/или общества.
От экспертного сообщества требуется создать более конкретное, «прикладное» знание, которое может принимать форму политических рекомендаций.
Целью данной работы является рассмотрение советской американистики 1946-1964 гг.
1 Е.В. Ананова. «Новейшая история США. 1919–1939 гг.» (1962 г)
Главное достоинство рассматриваемой работы заключается в том, что в рамках учебного пособия ее автору, старшему научному сотруднику Института Латинской Америки АН СССР, удалось довольно полно осветить важнейшие проблемы истории США в 1919 - 1939 гг., создать (хотя и неравноценную в отдельных своих частях) картину истории страны на протяжении двух межвоенных десятилетий. Особенно отрадно, что Е. В. Ананова обстоятельно анализирует проблемы внутренней истории, которым ранее в нашей литературе уделялось сравнительно меньше внимания.
Используя немалый статистический материал, автор показывает главные этапы экономического развития США. В книге раскрыты присущие американскому капитализму острейшие противоречия, резкие общественные контрасты; со знанием дела обрисовано положение рабочего класса и фермерства .
В данной работе более детально, чем в других учебных пособиях, рассматривается законодательство США по социально-экономическим вопросам. Особенно подробно автор характеризует «новый курс» Ф. Д. Рузвельта, касаясь деятельности таких органов, как НИРА и ААА, и рада осуществленных при нем реформ. Останавливаясь на деятельности буржуазных правительств, автор раскрывает классовую природу капиталистического государства и механизм двухпартийной машины, контролируемой монополистическим капиталом. Е. В. Ананова разоблачает фальшь буржуазного парламентаризма на примерах выборных кампаний тех лет, а также борьбы между двумя главными буржуазными партиями. Охарактеризованы ею и попытки прогрессивных сил освободиться от тисков двухпартийной системы и создать третью крупную партию; "движение Лафоллета"; массовые выступления 30-х годов.
В книге воссозданы эпизоды острейших классовых битв, потрясавших Америку, прослежены борьба за создание Конгресса производственных профсоюзов; столкновения революционной и оппортунистической тенденций в рабочем движении и первые шаги коммунистического движения в США; борьба против сектантства, за единство коммунистического движения; деятельность руководимой коммунистами Лиги профсоюзной пропаганды и борьба с правыми фракционерами, сторонниками теории "американской исключительности"; активное участие коммунистов в классовых боях 1929 - 1933 гг. и в движении за создание производственных профсоюзов; разоблачена соглашательская политика Гомперса, Грина и других обуржуазившихся профсоюзных
Список используемой литературы
1) Ананова Е. В. Новейшая история США. 1919-1939 ГГ. – М.: ИМО, 1962
2) Баглай М. В. Законодательство США в борьбе с забастовочным движением/ Акад. наук СССР. Ин-т государства и права. — М.: Госюриздат, 1960. — 192 с.
3) Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро: происхождение и характер. — М.: Изд-во ИМО, 1959. — 336 с.
4) Громыко Анат. А. Конгресс США: выборы, организация, полномочия. - М.: Изд-во ИМО, 1957
5) Ефимов А. В. Очерки истории США. 1492—1870 гг. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1955. — 328 с.
6) Ефимов А.В. США. Пути развития капитализма (доимпериалистическая эпоха). - М.: Наука, 1969.
7) Журавлева В.И., Курилла И.И. «Не разжигать вражду, а способствовать взаимопониманию между народами»: Памяти Николая Николаевича Болховитинова, человека и ученого // Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций / Институт Кеннана; под ред. В.И. Журавлевой и И.И. Куриллы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. C. 370–401.
8) Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956
9) Зубок Л.И. Очерки истории рабочего движения в США, 1865–1918. - М., 1962
10) Зубок Л.И. Империалистическая политика США в начале XX века. - М., 1969.
11) Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. - М., 1960;
12) Севостьянов Г. Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне Второй мировой войны. - М., 1961;
13) Севостьянов Г. Н. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939 — декабрь 1941 гг.).- М., 1961;
14) Севостьянов Г. Н. Дипломатическая история войны на Тихом океане: от Перл-Харбора до Каира (1941—1943). - М., 1969;
15) Яковлев Н.Н.. Франклин Д. Рузвельт – человек и политик. - М., 1964
