Неосторожность и её виды

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что неосторожность и её виды в уголовном праве – это обособленная категория. Общее представление неосторожности, как проступка криминального характера, определяет 26 статья (ч. 1) Уголовного кодекса РФ. Численность правонарушений, совершённых по беспечности, легкомыслию, значительно меньше, нежели тех преступлений, предпосылкой которых явилась корыстность и злой умысел. Однако это никак не умаляет виновности их совершивших и не преуменьшает степени их тяжести.
Легкомыслие - ситуация, при которой человек без веских на то оснований самонадеянно рассчитывал на то, что отрицательные для общества последствия будут предотвращены, хотя имел возможность предугадать их наступление.
Небрежность - ситуация, при которой человек мог бы предвидеть негативные для общества последствия, если бы был более внимательным и осторожным.
Цель работы – рассмотреть неосторожность и её виды.
Задачи:
1.Понятие и форма неосторожности.
2.Преступления по неосторожности.
3. Виды неосторожности.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Реферат состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.




1. Понятие и форма неосторожности

Суть подобного нарушения заключается в том, что человек не предугадывал наступления неприятностей. Если в результате разбирательства становится понятно, что нарушитель мог предсказать и предотвратить опасность, наказания не избежать. Оно будет не очень серьезным, так как воля человека не была направлена на получение корысти или личной выгоды.
Согласно ст. 26 УК, преступные деяния, осуществленные по неосторожности, подразделяются на манипуляции, выполненные по небрежности или по причине легкомыслия.
Объектом преступного деяния – тем, чему наносится вред действиями виновного – выступает жизнь человека.
Субъектом – лицом, которое может понести наказание за это преступление – является вменяемый человек, к моменту совершения достигший 16-летия.
Субъективной стороной – отношение виновного к содеянному – выступает вина в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ). Именно субъективной стороной рассматриваемое деяние отличается от убийства.
Неосторожность может выражаться:
В преступном легкомыслии – человек осознает, что нарушает какие-то правила, допускает, что эти действия могут повлечь негативные последствия, при этом их не желая и самонадеянно рассчитывая, что они не наступят. Например, виновный рассчитывает на свои мастерство, физическую силу, другие навыки и умения, которые обеспечат потерпевшему сохранение жизни.
В преступной небрежности – виновный не предполагает наступления в результате своих противоправных действий негативных последствий, хотя при достаточной внимательности мог или должен был их предвидеть.
От несчастного случая подобную форму вины отличает то, что человек не предвидит наступления плохих последствий, но при этом не мог и не должен их предвидеть (ст. 28 УК РФ).
Объективная сторона – сами действия или бездействие, в результате которых причиняется смерть потерпевшему – она может выражаться в любых действиях виновного, в результате которых следует смерть пострадавшего, за исключением предусмотренных специальными нормами,
Проявленная небрежность – это единственный вариант вины, когда нарушитель не предвидит возможных последствий. Здесь не идет речь о полном отсутствии намерения и желания наступления вероятных последствий. Оно присутствует, но в особой форме. Если нарушитель не может прогнозировать опасность, это говорит о его пренебрежении к правам иных людей и к закону. Суть подобных преступных манипуляций состоит в том, что человек в теории мог предугадать опасность, но не проявил важной для обеспечения безопасности предусмотрительности и внимания.
Рассматривая в контексте уголовного права понятие, виды неосторожности, мы заметили, что определение неосторожной вины гражданина базируется на специфике его отношения к своим действиям (или бездействию), последствиям собственного поведения, поступков.
Хоть уже первая часть ст. 26 Уголовного кодекса разделяет неосторожность на легкомыслие и небрежность, мы видим, что оба этих понятия объединены между собой похожим социально-психологическим содержанием. Осуществляя какую-либо деятельность, виновное лицо было замечено в невнимательности, беспечности, несоблюдении возложенных на него обязанностей, игнорировании предписаний техники безопасности.
Для двух видов неосторожности характерно и следующее. Если бы лицо было надлежаще осмотрительным, внимательным, ответственным к своим обязанностям, то у него были бы субъективные и объективные причины понимать, осознавать опасность собственных действий[7, c 43].