Преимущества и недостатки системы учета полных затрат

Введение

На производстве работниками создается новая готовая продукция, которую ожидает потребитель. Расходы, произведенные в результате из-готовления, образуют себестоимость готовой продукции. Издержки ком-пании формируют себестоимость путем калькулирования затрат. Одна из значимых функций бухгалтерского учета - учет затрат на производство и калькулирование себестоимости.
Доведение товаров от производства до потребителей связано с опре-деленными затратами общественного труда. Основной целью учета дохо-дов и расходов является объективное, полное и своевременное отражение доходов и расходов для формирования достоверной учетной информации, необходимой для контроля за доходами и расходами, с целью принятия оптимальных управленческих решений и правильности исчисления нало-гов.
Применение той или другой системы калькулирования себестоимости и учета затрат зависит от особенностей сферы, в которой осуществляется деятельность фирмы. Также при выборе метода калькулирования себесто-имости и учета затрат нужно руководствоваться задачами, которые стоят перед управленческим учетом в конкретной фирме. Вышеизложенное обу-словливает актуальность темы курсовой работы.
Целью данной работы является изучение преимуществ и недостатков системы учета полных затрат.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
 рассмотреть теоретические аспекты учета полных затрат;
 проанализировать особенности формирования системы учета пол-ных затрат на примере холдингов.
Объектом исследования являются полные затраты на производство. Предметом исследования – особенности калькулирования себестоимости этих затрат.

1 Теоретические аспекты учета полных затрат

Система учета полных затрат (Absorption-costing) представляет со-бой систему учета затрат и калькулирования продукции, согласно которой все прямые производственные и косвенные затраты включаются в себесто-имость продукции. Указанная система основывается на классификации за-трат по способу отнесения на себестоимость (прямые и косвенные). Пря-мые расходы относятся на конкретный вид продукции экономически обос-нованным способом. Общая сумма косвенных затрат распределяется по видам продукции пропорционально выбранным коэффициентам распре-деления. Чем больше затрат в структуре расходов предприятия являются прямыми, тем более точной оказывается величина себестоимости конкрет-ных видов продукции.
В российской практике применение данной классификации учета за-трат довольно распространено. Данная система позволяет сформировать полную себестоимость отдельных видов продукции, а также себестоимость незавершенного производства и остатков готовой продукции на складе, вычислить рентабельность отдельных видов продукции [11].
Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Наиболее эффективно применение рассматриваемой системы на предприятиях средних и малых размеров, а также на предприятиях, кото-рые производят один или несколько видов продуктов. На более крупных предприятиях, а также на предприятиях со значительной номенклатурой выпускаемой продукции эффективнее применять систему учета полных за-трат в комбинации с иными системами учета.