Основные сценарии развития ЕС

между членами европейского объединения. Поскольку настоящее украинское государство находится в глубоком кризисе, затрагивающем все сферы жизни, то членство этой страны в ЕС было бы очень убыточным. Именно поэтому многие страны выступают против вхождения Украины в Евросоюз. Более того, недавно в Нидерландах был проведен референдум, показавший негативное отношение населения европейского государства по этому вопросу. Результаты показали, что 61% избирателей проголосовали против ассоциации между Украиной и ЕС.
Поскольку ситуация в Европе, да и во всем мире, склонна к постоянным изменениям, дать точный прогноз не в силах никто. В случае совместного решения сирийской проблемы в сотрудничестве с Российской Федерацией, у Евросоюза может появиться шанс замедлить рост количества беженцев, прибывающих на континент с Ближнего Востока, где ведутся военные действия. Однако сокращение количества беженцев еще не обеспечивает успешный выход Евросоюза из кризиса. Чтобы разрешить нынешнюю ситуацию наиболее благоприятным путем, лидерам европейских государств необходимо сесть за стол переговоров и прийти к единогласному решению, поскольку проблемы, с которыми столкнулся Старый Свет в XXI веке и которые были затронуты в главе, можно преодолеть только сообща. Немаловажным является и то, что лидерам Евросоюза пора понять необходимость полноценного сотрудничества с Россией, даже несмотря на неодобрение со стороны Штатов. Современной Европе нужно научиться вести независимую от Америки политику. Более того, сами власти Евросоюза, включая председателя Европейского совета Дональда Туска, признают, что Европа столкнулась с реальной угрозой в лице наплыва мигрантов и связанных с ним финансовых сложностей, преодолеть которую будет очень тяжело.



2.Возможные сценарии трансформации Евросоюза


Возможными называют три сценария развития событий:
сохранение Евросоюза в нынешних, или близких к ним, границах при серьезной внутренней перестройке.
распад ЕС в сегодняшнем виде с утратой части наименее значимых для европейской экономики стран, и формирование из оставшихся новой формы союзного образования. В то же время возможно сохранение основных норм Лиссабонского договора, принятого взамен не вступившей в силу конституции Евросоюза, и создание новых форм политического и юридического устройства.
полный распад ЕС на самостоятельные национальные государства с восстановлением их таможенных и прочих границ, что, в свою очередь, повлечет за собой усугубление ситуации в различных сферах европейских стран, поскольку без финансовых дотаций крупных участников Евросоюза данным государствам придется значительно снизить бюджетные расходы.
Если рассматривать более подробно возможность сценария развития ЕС, то стоит отметить, что он вполне вероятен, но требует при этом серьезных послаблений со стороны центра в лице Германии и Франции по отношению к остальным членам ЕС. Огромной преградой для осуществления данного варианта развития событий является проблема миграции. Если экономические потрясения, связанные с Брекситом, Евросоюз способен преодолеть, то политические вызывают определенные сложности. Поэтому Брюссель сделает все возможное для того, чтобы достигнуть консенсуса. Однако, это может привести к росту правых настроений в государствах, стремящихся получить большую автономию, что может спровоцировать выход из ЕС еще ряда государств. Поэтому реальность данного сценария будет зависеть исключительно от властей Европейского союза и то, как оперативно они будут реагировать на появляющиеся вызовы, ведь так называемый эффект домино, который может начаться в случае выхода одной из стран из Евросоюза, будет остановить практически невозможно.
Второй вариант, так же, как и первый, является реальным, поскольку предусматривает трансформацию Евросоюза в более эффективное для всех стран Европы объединение. Так как основным преимуществом членства в Евросоюзе является отсутствие транзакционных издержек, то странам не выгодно разрывать торговые и экономические отношения. Одним из вариантов является прекращение существования Евросоюза и передача экономического и финансового сотрудничества под контроль такой организации, как ВТО. Существуют и другие интерпретации данного сценария. ЕС может распасться и переформироваться в «новый» Европейский Союз, но уже в других географических границах. Он может ограничиваться лишь крупными странами, такими как Германия, Англия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Испания и Италия. В свою очередь, переход к такой форме объединения вызовет полный отказ от евро и переход на иную валюту. Причем доллар ею быть не может, во многом из-за геополитических факторов. Более того, в плане пользы для экономики Евросоюза, самым эффективным путём будет возврат к национальным валютам. Скорее всего, экономика «нового ЕС» сумеет обеспечить выживание в условиях глобального кризиса. В то время как страны европейской периферии начнут скатываться в бедность из-за зависимости от Евросоюза и отсутствия дотаций от него.
Наконец, третий вариант. Почему он возможен? Основная причина кроется в выборе неправильной позиции канцлером Германии Ангелой Меркель. Ни для кого не секрет, что в вопросе антироссийских санкций и миграционной политики Европа идет на поводу у Соединенных Штатов. Пытаясь решить проблему наплыва беженцев демократичным путем, Меркель совершила роковую ошибку, которая привела к тому, что трещина, образовавшаяся не только в немецком обществе, но и во всем Евросоюзе, расползается быстрее, чем можно представить. Закрытие границ отдельных стран для сокращения потока беженцев делает невозможным существование