Суд как орган судебной власти

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила судебную власть неотъемлемым элементом власти государства наряду с законодательной и исполнительной. Согласно нормам Конституции Российской Федерации, судебная власть занимает особое место в иерархии государственной власти и представляет собой систему судов различной отраслевой направленности и компетенции. В качестве приоритетного направления демократических основ организации и деятельности судов нормами Конституции Российской Федерации провозглашены доступность судебной власти и эффективная защита прав и свобод человека. Теоретическая модель, основанная на провозглашении судебной власти в качестве самостоятельной и независимой, закрепляет за судом право быть гарантом прав и свобод посредством осуществления правосудия. Реализация судебной власти обеспечивает незыблемость основ конституционного строя Российской Федерации.
Судебная власть является одним из важнейших составных частей власти в рамках концепции разделения властей. Судебная власть выступает одним из главных институтов в современной жизни. Действуя как система, она призвана гарантировать цивилизованные формы и методы осуществления власти народа в сферах, обладающих особой, повышенной ценностью для всех субъектов общественных отношений. Именно работа суда обеспечивает воплощение принципов демократии и гражданского общества в жизнь, выступает важнейшей составляющей реализации прав и свобод человека и гражданина.
Современная наука определяет понятие судебной власти как особую форму деятельности государства, осуществляющую в строго установленной законом процессуальной форме свои властные полномочия в сфере защиты конституционного строя, прав и законных интересов человека и гражданина, государственных органов, предприятий, учреждении, объединений специально созданными государственными органами - судами.
Законодательные акты Российской Федерации, касающиеся правового регулирования судебной власти, создают основу для осуществления судом своих властных полномочий в рамках обеспечения конституционного строя страны, прав и свобод граждан и юридических лиц, законности в целях восстановления и охраны прав и законных интересов человека, гражданского общества.
Суд - орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке.
Исследование судебной власти для современной юридической науки является весьма актуальным. С одной стороны, как самостоятельной и независимой, действующей отдельно от законодательной и исполнительной, но, с другой стороны, имеющей определенные взаимоотношения с ними, воздействующей на них и выражающейся в особом виде отношений - судебно-властных.
Цель работы – рассмотреть суд как орган судебной власти.
Цель работы предопределила решение следующих задач:
1. Рассмотреть место и роль суда в система разделения властей.
2. Изучить судебную систему Российской Федерации.
Работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.
§ 1 Теоретический аспект места и роли суда в система разделения властей
Место и роль суда в системе разделения властей на всем протяжении становления и развития государственности в России являлись вопросами, активно обсуждаемыми в правовой доктрине, что, на наш взгляд, связано со значимостью функций, реализуемых судебной властью.
Впервые классическая концепция разделения функций публичной власти в государстве была сформулирована английским педагогом и философом Джоном Локком (1632- 1704) и французским писателем, правоведом, писателем и политиком Шарлем Монтескье (1689-1755). Они по-разному определяли место суда в государственно-властной системе.
Итак, Дж. Локк, считал, что иерархически все ветви власти подконтрольны законодательной, но судебная при этом является основополагающей по отношению к исполнительной. В свою очередь Ш. Монтескье выделял три равноправные ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную, доверяя последнюю выборным представителям гражданского общества. Обе теории неоднократно подвергались анализу, в том числе и с критических позиций. В частности, активный участник английской революции Дж. Лилберн, указывал на тот факт, что разделяется не сама власть, а ее функции , философы Ж. Руссо и И. Кант, совершенствуя данный тезис, утверждали, что для эффективного функционирования механизма публичной власти необходимо создание системы «сдержек и противовесов», которая согласует и свяжет все три ветви для блага государства .
В России легальное закрепление идея разделения властей впервые получила значительно позднее чем в Европе - в 19 веке с принятием «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г., где в качестве базовых принципов функционирования судебной власти