правовой нигилизм:причины и пути преодоления

стремится к рациональной правовой организации своей жизни. В таких, обществах преобладают обычаи, мифы, ритуалы или действует право силы, приоритет получает принуждение, к нему сводится право, которое неизбежно воспринимается как внешний ограничитель ;
2. духовные причины. Правовая норма, как известно, не принадлежит к числу материальных объектов, она есть некий идеальный объект, привходящий в реальность как некое должное к сущему. Между нормой (как идеальной реальностью) и реальностью существуют противоречие, которое имеет драматические последствия для личностного бытия. Человек как бы сопротивляется Закону, норме, даже несмотря на благообразность закона и желание человека следовать установленной норме;
3. управленческие причины. Среди управленческих причин можно, в свою очередь, выделить следующие:
- ориентация в принятии управленческого (в системе органов власти) решения не на норму права, а на политическую или экономическую целесообразность, которая отчасти связана с недостатками законов, в которых содержатся эти правовые нормы, отчасти с возможной коррупцией;
- слабая правовая подготовка кадров органов государственной власти и, как следствие, правовой непрофессионализм принимаемых решений, включая законы (недостатки которых приходиться преодолевать с помощью административных решений);
- нестабильность в системе властных органов, заставляющая чиновника жить по принципу «после нас хоть потоп», т. е. с ориентацией на личный, частный интерес;
4. правовые причины. Среди указанных причин можно выделить:
- дефекты правовых актов — запутанность, нечеткость выражения правовых норм, обилие и несистемность правовых актов, которая наиболее отчетливо видна в коллизии норм правовых актов, иногда приобретающей характер «войны законов», отсутствие связи требования, содержащегося в правовом акте, и «нормальной» жизни ;
- недостатки функционирования судебной системы — недоступность услуг судебных органов в силу либо дороговизны (включая услуги адвокатов), либо сложности и длительности организации процесса; отсутствие независимости суда — как от иных властных органов, так и финансовых воздействий, которая ведет к несправедливости решений; противоречивость судебных решений;