компенсация морального вреда как способ защиты авторских прав

Так, требования о взыскании компенсации морального вреда и об обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении были удовлетворены Судом по интеллектуальным правам по делу о воспроизведении и доведении до всеобщего сведения фотографий в газете без согласия автора [4].
Упоминанием в статье 1101 ГК РФ об оценивании характера нравственных и физических страданий, учитывая фактические обстоятельства, при которых моральный вред был нанесен, фактически дублируется статья 151, не привносится ничего нового.
Нужно отметить еще два критерия по оценке величины компенсации морального вреда: уровень вины пострадавшего и имущественное положение причинившего вред. Этот критерий применяют к компенсации любых видов вреда.
Имущественное положение является факультативным критерием, суд не должен учитывать его обязательно.
Уровень вины пострадавшего при наличии в его поведении грубой неосторожности, которая содействовала появлению или увеличению вреда, обязательный критерий оценки судом величины возмещения морального вреда.
Вопрос возмещения морального вреда можно ставить, если нарушены личные неимущественные права гражданина.


2. ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Для анализа проблем компенсации морального вреда автору юридический интерес доставляют неимущественные права авторов произведений науки, литературы и искусства, так как на основании ст. 151 ГК РФ лишь нарушение неимущественных прав может возбудить право на компенсацию причиненного подобным правонарушением соответствующего морального вреда. Несомненно, нарушение имущественных прав автора тоже может причинить ему определенные нравственные страдания, тем не менее, для возможности получения имущественной компенсации за их причинение нужно специальное указание о данном условии в законе, на сегодняшний день отечественное законодательство подобной возможности не устанавливает.
Совокупность личных неимущественных прав автора заключается в: правах авторства; правах на имя; правах на обнародование произведения; правах на охрану репутации автора.
Право на защиту репутации автора сравнительно новое понятие, так как исходя из его содержания оно отвечает праву автора на неприкосновенность произведения, которая предусматривалась в ст. 480 ГК РСФСР 1964 года. На основании данного положения, право автора на неприкосновенность произведения заключалось в воспрещении кому бы то ни было изменять без одобрения автора непосредственно само произведение, а также вставлять в произведение разнообразные иллюстрации, предисловия и т.п.
Право на неприкосновенность произведения рассматривается как:
- право на защиту произведения от любого искажения либо другого посягательства, которое способно нанести ущерб чести и достоинству всякого автора (это квалифицирующий признак который появляется как при искажении, так и при другом посягательстве);
- право на защиту от любого искажения либо другого посягательства, которое способно нанести ущерб чести и достоинству автора (это квалифицирующий признак лишь применительно к другому посягательству) [8].
Сведение права на охрану репутации только к определенному искажений или иных действий в отношении конкретного произведения, которые приносят определенный ущерб чести и достоинству автора, означало бы неаргументированное уменьшение прав автора и затрудняло бы позицию при охране права на неприкосновенность конкретного произведения, так как в каждом таком случае на автора на основании ст. 50 ГПК РФ должно бы быть возложено бремя доказывания конкретного факта нанесения искажением либо другим действием ущерба чести и достоинства