Фрагмент для ознакомления
2
1. Концепции «межцивилизованности» в исследовании российской цивилизации
На протяжении последних двух десятилетий ученые (историки, философы, политологи) разрабатывали проблематику русской цивилизации. Хотя дискуссия по этим проблемам продолжается, однако, можно говорить об определенных итогах и выделить некоторые тенденции и наработки.
Цивилизационное направление исследований русской истории стало предметом пристального внимания, прежде всего, российских ученых и популярным в науке, о чем свидетельствует его институциональное оформление в Институте общей истории Российской академии Наук.
Институтом общей истории, Институтом русской истории РАН, другими научными учреждениями начаты новые периодические издания по материалам «круглых столов», дискуссий, в которых опубликованы статьи историков, философов, культурологов, представителей других отраслей обществоведения. Все они посвящены проблемам России в ее цивилизационной исторической динамике и социокультурной идентификации. Усилиями ученых отдельных университетов и институтов проведены научные конференции, посвященные проблеме идентичности русской цивилизации.
Значительное внимание проблемам русской цивилизации предоставляет академическое междисциплинарное издание «Общественные науки и современность». Журнал ведет постоянную рубрику «Русская цивилизация», в которой печатаются научные труды известных ученых. Эти статьи в основном имеют дискуссионный характер и посвящены различным аспектам проблемы «русская цивилизация», в том и теоретико-методологическим 6, с. 17.
О важности этого направления свидетельствует финансовая поддержка, которую осуществляет Российский гуманитарный научный фонд в разработке научно- исследовательских проектов. Один из таких проектов «Идеи и идеалы русской цивилизации как фактор создания образа России», над которым активно работают исследователи в этой области.
За последние годы появился ряд монографических исследований российских ученых, в которых сделана попытка дать обобщающую характеристику российской цивилизации. Представляя разные научные направления, авторы этих студий сконцентрировались на раскрытии проблем идентичности русской цивилизации, особенностей российской цивилизации, факторов ее развития, отношений с другими культурными мирами.
Проблема российской цивилизации стала объектом интереса многих американских, канадских и европейских ученых. Эти научные исследования дают представление о восприятии цивилизационного образа России за ее пределами. Итак, определенные научные доработки дают возможность выделить несколько современных концептуальных подходов, сформировавшихся в науке по определению русского цивилизации.
Определенная часть исследователей считают, что Россия является «недоцивилизацией», а, следовательно, не является цивилизационно целостной. Такая концепция российской цивилизации обоснована в научном наследии известного ученого О. Ахиезера. В основе такого подхода лежит его концепция «Россия - расколотая цивилизация». По мнению исследователя, в стране существует раскол культур и социальных отношений. Для объяснения автор использует два типа цивилизаций: традиционную (ориентированную на воспроизведении устойчивых форм жизни) и либеральную (ориентированную на динамику, развитие). Россия, считает А. Ахиезер, в своем историческом развитии вышла за рамки традиционной
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Ахиезер А. Социокультурная методология анализа российского общества / А. Ахиезер. – Режим доступа: http//scd.plus.centro.ru. – Дата обращения: 20.02.2020.
2. Ахиезер А. Специфика исторического опыта России: трудности обобщения. Размышления над книгой Бориса Миронова / А. Ахиезер // Pro et Contra. – Москва, 2013. – Т. 5. – С. 219.
3. Бунина Е. Вопрос о соотношении «формационного» и «цивилизационного» подходов в современной историографии / Е. Бунина // Традиции русской исторической мысли. Материалы научного семинара. – Москва, 2005. – 213 с.
4. Ерасов Б. Цивилизации: Универсалии и самобытность / Б. Ерасов. – Москва: Наука, 2002. – 239 с.
5. Ерасов Б. Россия в евразийском пространстве / Б. Ерасов // Общественные науки и современность. – 2014 – № 2. – С. 25.
6. Искандеров А. Историческая наука на пороге ХХІ века / А. Искандеров // Вопросы истории. – 1996. – № 4. – С. 17–18.
7. Кобищанов Ю. Место исламской цивилизации в этноконфессиональной структуре Северной Евразии – России / Ю. Кобищанов // Общественные науки и современность. – 2016. – № 2. – С. 91-98.
8. Миронов Б. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XIX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства / Б. Миронов. – Санкт-Петербург: Питер, 2016. – Т. 2. – С. 291.
9. Морозов Н. Мобилизационный тип развития российской цивилизации / Н. Морозов // Вестник Томского государственного университета. Серия история. – 2011. – № 2. – С. 176.
10. Проскурякова Н. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии / Н. Проскурякова // Вопросы истории. – 2005. – № 7 – С. 154.
11. Рашковский Е. Цивилизационные судьбы России / Е. Рашковский // Россия и современный мир. – Москва: Наука, 2007. – № 3. – С. 83-102.
12. Сахаров А. О новых подходах к истории России // А. Сахаров // Вопросы истории. – 2012. – № 8. – С. 7.
13. Семенникова Л. Концепт цивилизации в современной исторической ситуации в России / Л. Семенникова // История России. Теоретические проблемы. – Вып. 1. – С. 36-37.
14. Семенникова Л. Цивилизационные парадигмы в истории России / Л. Семенникова. Общественные науки и современность. – 1996. – № 5. – С. 107–119.
15. Смирнов П. Слово о России: беседы о российской цивилизации / П. Смирнов. – Санкт-Петербург: Речь, 2004. – 114 с.
16. Уткин А. Россия и Запад: история цивилизаций / А. Уткин. – Москва: Пресс, 2000. – 114 с.
17. Шаповалов В. Истоки и смысл российской цивилизации / В. Шаповалов. – Москва: Академия, 2003. – 223 с.
18. Шемякин Я. Россия в западном восприятии (Специфика образов «пограничных» цивилизаций), / Я. Шемякин // Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 133–144.
19. Яковенко И. Цивилизация и варварство в истории России / И. Яковенко //Общественные науки и современность. – 2015 – № 6. – С. 78–85.