Кризис трехполья в России и его влияние на крестьянство. Прокладка железной дороги через новую сельскую местность стимулировала там рост товарности, повышая местные цены на производимую продукцию.

Введение
В изучении и оценке аграрного развития России конца XIX – начала XX вв., как известно, конкурируют два направления: «пессимистическое» рассматривает его в парадигме аграрного кризиса, «оптимистическое» отрицает наличие кризиса. При этом в историографии нет ни общепринятого понимания сущности этого явления, ни единых критериев его количественного определения, и зачастую оппоненты дискутируют не столько друг с другом, сколько сами с собой.
Так, П. Грегори сначала выделяет «симптомы кризиса» по Ленину: «растущие цены на землю, увеличивающаяся налоговая задолженность крестьян, голод начала 1890-х гг., уменьшение крестьянского землевладения на душу населения, обнищание крестьян в зернопотребляющих губерниях и, что наиболее важно, падение крестьянских доходов на душу населения» . однако для проверки гипотезы кризиса, он считает, необходимым взять иные критерии: «рост совокупного объема производства, производительности труда и жизненного уровня в сельском хозяйстве России», причем основной признак кризиса формулируется так: «снижение жизненного уровня деревни по всей стране» .
Разумеется, кризиса в таком понимании он не находит, ибо общероссийские экономические показатели, взятые на протяжении всей пореформенной эпохи или только конца XIX – начала XX вв., демонстрируют повышательные тренды.
В отечественной историографии марксистского направления аграрный кризис трактовался в упрощенной форме, связывался лишь с наличием помещичьего землевладения . При этом использование крестьянами архаичных методов хозяйства и устаревших сельскохозяйственных орудий понималось как что-то само собой разумеющееся. Категорично утверждалось, что в условиях существования дворянского землевладения не могло быть и речи о какой-то интенсификации крестьянских хозяйств .
В немарксистской отечественной историографии, особенно дореволюционного периода, вопрос об аграрном кризисе исследовался более широко. По оценке многих специалистов-аграрников начала XX в., этот кризис был связан с кризисом существовавшей в России экстенсивной системы хозяйства.
По данным А. М. Анфимова, в начале XX в. преобладающей агрикультурной системой в Европейской России было трехполье. Эту систему практиковали 78,4 % крестьянских хозяйств. Еще 1,3 % хозяйств вели совсем архаичное двуполье хозяйство, а 1,1 % вообще практиковали залежь .
Во второй половине XX – начале XXI вв. даже историки, положительно характеризовавшие общину и считавшие ее устойчивым социальным институтом признали, что передельно-уравнительный аппарат был препятствием для развития земледельческой культуры .
Целью данной работы является рассмотрение вопроса кризиса трехполья в России и его влияния на крестьянство.