Дискуссия по уголовно-правовым проблемам природы собственности

Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях произошли существенные изменения в социальной роли собственности, ее содержании и функциях. Под влиянием технологических и собственно социальных процессов происходит замещение имущественного элемента собственности. На первый план выходит роль собственности как ценности свободы, как сферы личностного бытия, гарантирующей раскрытие человеческой природы, интеллектуальных и иных способностей. Это уже частично отражено в действующем Уголовном кодексе РФ. Устанавливая ответственность за посягательства против вещного содержания собственности, уголовный закон охраняет право на приобретение собственности (ст.145.1 УК РФ ), собственность как личную сферу (п.б ч.2, п.а ч.3 ст.158 УК РФ), собственность как основу социального бытия (ст. 167, 168, 214, 215.2, 215.3 и другие статьи УК РФ).
В других случаях посягательств на собственность компоненты имущества заменены иными ценностями, но, тем не менее, понятие хищения и других преступлений против собственности продолжает ассоциироваться с ее материальными составляющими. Во многом это объясняется сложившимся в теории уголовного права представлением о собственности как преимущественно экономическом явлении. Механическое заимствование различных положений из уголовного закона не позволяет в должной мере оценить уголовно-правовую охрану собственности по критериям эффективности и справедливости и обеспечить ее техническую эффективность. Поэтому невозможно оценить в уголовном законе посягательства на собственность, нарушающие не только экономические, но и иные интересы личности, общества и государства, в их оптимальном соотношении.
Признавая неудовлетворительное состояние российской уголовно-правовой системы и неспособность существующих теорий в этой области права обязательно дать новые методологические подходы к преодолению имущественного расслоения общества, возвращаемся к рассмотрению вопроса о соотношении природы собственности и природы уголовного права.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулирующие особенности уголовно-правовых проблем природы собственности.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы уголовного права, регулирующие природу собственности.
Целью исследования является анализ дискуссий по уголовно-правовым проблемам природы собственности.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.рассмотреть понятие собственности в уголовном праве;
2.дать уголовно-правовую оценку правомочий собственника;
3.исследовать критерии уголовно-правовой охраны собственности.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ; и иные материалы судебной практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Боровиков В.Б., Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю., Долгих Т.Н., Сверчков В.В., Векленко В.В. и другие авторы.
Структура работы. Реферат состоит из введения, трех параграфов, заключения, списка литературы.

1.Понятие собственности в уголовном праве

В процессе познания собственности уголовное право адаптировало опыт римского права и его аксиомы к соответствующим положениям гражданского права. Уголовное право стало охранять фактического держателя имущества владельца, а не его правообладателя собственника. В советское время понятие "собственность" получило экономическое содержание, и, адаптируя и сближая его с юридическим содержанием, представители теории уголовного права смешали юридическую форму с формой собственности. В результате собственность стала рассматриваться как неоднозначное экономико-правовое явление .