Фрагмент для ознакомления
2
ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
В статье анализируются источники уголовного права иностранных государств об ответственности за преступные деяния против собственности.
Ключевые слова: правовые системы, уголовный закон, преступления против собственности, правовая семья, кража.
Уголовное законодательство зарубежных государств является чрезвычайно разнообразным, что обусловлено в каждой конкретной стране национальными правовыми традициями, в определенных случаях религиозными особенностями, опытом и совокупностью других факторов. Из-за этого нецелесообразным представляется механическое копирование определенных правовых положений и введение их в уголовное право России [4, c.129].
Изучение уголовного законодательства зарубежных государств позволяет лучше понять положения и нормы отечественного права, выявить его преимущества и указать на недостатки, начертить направления совершенствования и определить перспективы.
Великобритания имеет англосаксонскую правовую систему. Она входит в число стран, уголовное законодательство которых в общем не кодифицировано. В стране нет Уголовного кодекса с определенным делением на общую и особенную части.
Уголовное законодательство этой страны только частично кодифицировано на уровне отдельных видов преступлений. Источниками особой части уголовного права Великобритании являются отдельные законы [2, с. 99].
В Великобритании существует традиция называть акты, вносящие изменения и дополнения в предыдущие законы, аналогичными тем, которые были ранее приняты по тем же вопросам.
Отсутствие прецедента является основанием для признания деяния преступным и назначения за него уголовного наказания [1, с. 75].
Посягательства на имущество предусмотрены в законе о хищениях 1968 и 1978 годов, законе об уголовном ущербе имуществу 1971 года и др.
В группе преступлений против собственности ключевым понятием является «кража»: лицо виновно в краже, если оно нечестно присвоило имущество, принадлежащее другому лицу, с намерением навсегда лишить его этого имущества.
В Англии и Уэльсе «burglary», рассматривается в Законе о краже 1968 г. в разделе 9 подразделе 1. Так в пункте «а» говорится, что любой человек, который входит в любое здания, часть здания, транспортного средства или судна с намерением похитить, причинить тяжкий вред здоровью, нанести повреждение или совершить изнасилование, признается виновным в совершении «burglary» [2, c.329].
В пункте «б» подразделения 1 предусматривается другой тип «burglary», при котором любой человек, который входит в любое здание, части здания, транспортного средства или судна, осуществляет законченную кражу или наносит телесные повреждения. Фактическое окончание является необходимым компонентом такого типа «burglary».
Существует также «burglary», совершенное при отягчающих обстоятельствах в соответствии с разделом 10 Закона [5, c.88]. Отягчающие обстоятельства: наличие оружия или взрывчатого вещества, имитация огнестрельного оружия или взрывчатого вещества. При этом отсутствует требование об использовании в совершении преступления огнестрельного оружия или взрывчатого вещества. Для квалификации достаточно, чтобы они фактически находились в то время у преступника.
Следует согласиться с Н.П. Мелешко, отмечающим чрезвычайную сложность уголовного законодательства США, где произошла рецепция права бывшей метрополии – Великобритании [3, c.37].
В научной литературе отмечается, что в США имеет место 51 правовая система - одна федеральная и 50 систем Штатов. Причем федеральное уголовное законодательство и законодательство Штатов считаются не дополняющими друг друга, а действующими параллельно.
В свое время Ю.Е. Пудовочкин указывал, что таких правовых систем в США есть 53. Кроме федеральной правовой системы и системы права штатов, он называл еще системы права Пуэрто-Рико как государства, свободно присоединившегося к США, и федерального округа Колумбия, законы для которой принимает Конгресс США [5, c.38].
«Burglary» не имеет аналогов в других правовых системах. В большинстве криминальных кодексов в Соединенных Штатах Америки «burglary» является тяжким преступлением и определяется как незаконное проникновение в помещение с намерением (целью) совершить там любое преступление (не обязательно уголовное преступление или кражу). Таким образом, осуждение за «burglary» может иметь место, если предмет имеет незначительную стоимость или вообще не украден. Как и все другие правовые положения в США, вышеприведенное не может быть применимо в каждом штате, так как существует 51 отдельный уголовный кодекс.
Штат Массачусетс уникален тем, что он формально не использует термин «burglary». Вместо этого, взлом и кража, которые совершаются, рассматриваются как отдельные преступления. Причем первый официально обозначается «взлом» - проникновение в ночное время (или днем в зависимости от фактических обстоятельств) с целью совершения тяжкого преступления (или проступка в зависимости от фактических обстоятельств) и, собственно, «кража» (в крупных размерах или мелкая), если имущество было действительно украдено [3, c.38].
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Есаков Г.А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Г.А. Есаков. – М.: Проспект, 2019. – 336 с.
2. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / С.М. Кочои. – М.: Волтерс Клувер; Контракт. 2010. – 592 с.
3. Мелешко Н.П. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (Криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика) / Н.П. Мелешко, Е.Г. Тарло. – М.: Юрлитинформ, 2003. – С. 37–38
4. Петрова Е.А. Особенности систематизации американского законодательства // Вектор науки ТГУ. – 2010. – № 2. – С. 129-131.
5. Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: Сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ / Ю.Е. Пудовочкин Ю.Е., С.С Пирвагидов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 297 с.
6. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров / под ред. Н.Е. Крыловой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 1054 с.