Проблемы сроков применения наложение ареста на имущество

Готовые работы
Статья
Уголовный процесс

Статья

6 страниц

5 источников

Добавлена 22.07.2022

1572 ₽

3144 ₽

Скачать превью

Фрагмент для ознакомления 1

Фрагмент для ознакомления 2

ПРОБЛЕМЫ СРОКОВ ПРИМЕНЕНИЯ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые проблемы сроков применения наложения ареста на имущество. Прежде всего, обращается внимание на слабую проработанность данной меры принуждения со стороны законодателя, вызывающую споры в научной литературе и проблемы в ходе правоприменительной практики. Исследуются вопросы соотношения разумных и процессуальных сроков ограничения права собственности, допустимости наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или отвечающими материально за их действия, соотношения в данном случае норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства.
Ключевые слова: мера принуждения, процессуальные сроки, арест на имущество, наложение ареста на имущество, обеспечение исполнения приговора.

Наложение ареста на имущество в рамках уголовно-процессуального законодательства представляет собой меру принуждения, предназначенную, прежде всего, для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий. Органы предварительного расследования имеют возможность применять к подозреваемым (обвиняемым), иным лицам наложение ареста на имущество в целях возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Очевидно, что наложение ареста на имущество ограничивает право частной собственности, закрепленное в Конституции РФ [1], поэтому применение рассматриваемой меры принуждения является возможным только по судебному решению.

Фрагмент для ознакомления 3

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» // Российская газета. № 29. 11.02.2011.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2012 № 2227-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Белый скит» на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2013.
5. Приговор по делу № 27815 Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2015 г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Узнать стоимость работы

Дипломная работа

от 6000 рублей/ 3-21 дня/ от 6000 рублей/ 3-21 дня

Узнать стоимость
Курсовая работа

1600/ от 1600 рублей / 1-7 дней

Узнать стоимость
Реферат

600/ от 600 рублей/ 1-7 дней

Узнать стоимость
Контрольная работа

250/ от 250 рублей/ 1-7 дней

Узнать стоимость
Решение задач

250/ от 250 рублей/ 1-7 дней

Узнать стоимость
Бизнес план

2400/ от 2400 руб.

Узнать стоимость
Аспирантский реферат

5000/ от 5000 рублей/ 2-10 дней

Узнать стоимость
Эссе

600/ от 600 рублей/ 1-7 дней

Узнать стоимость