Проблемы восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов по гражданским делам"

Актуальность настоящего исследования состоит в том, что до настоящего времени существуют проблемы восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов по гражданским делам. Основным фактором, способствующим появлению данной проблемы, является нечеткое определение сроков подачи такой жалобы. Кроме того, довольно часто адвокаты допускают ошибку в определении сроков, в течение которых он может подать документы на кассационное обжалование. Второй проблемой является неоднозначное определение в ГПК сроков подачи документов на кассационное обжалование. Довольно часто, суды кассационной инстанции отказывают истцам в рассмотрении кассационной жалобы по причине нарушения сроков подачи такого заявления. При этом суд не учитывает сроки рассмотрения данной жалобы в судах предыдущей инстанции.
Данные постулаты определили цель настоящего исследования – выявление основных причин возникновения отказа в восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов по гражданским делам. В ходе исследования будут анализироваться нормативно-правовые акты, а также будет рассматриваться судебная практика.
В основу настоящего исследования легли работы Александровой А.Ю., Проводиной М.А., Власовой А.О., Ильиной Л.П., Ефимова А.П., Тихонова А.А.
Александрова А.Ю. и Проводина М.А. отмечают, что ч. 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой указанной статьи, были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу .
Андреева В.О. и Савельева С.И. отмечают, что абзац 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции устанавливает, что под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.