Историческое развитие июрюдическое понятие вины

Историческое развитие и юридическое понятие вины
Аннотация. В настоящей статье был изучен исторический аспект развития и юридического понятия института вины. Сделан вывод о том, что изначальное появление признаков форм вины появилось в конкретных составах уголовных законов. При этом происходило последовательное совершенствование конструкций форм вины - до уровня, существующего в настоящее время в УК РФ.
Ключевые слова: вина, преступление, закон, нормативный правовой акт, уголовный кодекс, нормы, злая воля, умысел, неосторожность.
The historical development and the legal concept of guilt
Annotation. In this article, the historical aspect of the development and legal concept of the Institute of guilt was studied. It is concluded that the initial appearance of signs of forms of guilt appeared in the specific composition of criminal laws. At the same time there was a consistent improvement of the design forms of guilt - to the level that currently exists in the criminal code.
Key words: guilt, crime, law, normative legal act, criminal code, norms, evil will, intent, negligence.
Вина, являясь центральным институтом уголовного права, требует детального и глубокого изучения.
Так, еще в Договоре 944 г. содержится следующая норма: "Если же убьет христианин русского или русский христианина, и будет схвачен убийца родичами (убитого), то да будет он убит" . В приведенной норме внимание уделяется объективным признакам преступления. Вместе с тем существуют отдельные нормы, уделяющие незначительное внимание элементам субъективного вменения. Так, Устав Ярослава о Земских Делах включает норму, которая гласит: "Аще кто въ гумно, или в строгости ввержетъ огонь, ищая вражду, огнемъ сожженъ будетъ" , то есть для применения наказания к лицу, совершившему преступление, необходимо наличие мотива.
Первым правовым актом, который содержит первые зачатки субъективного вменения, считают Русскую Правду , в нормах которой содержится неумышленное убийство ("в сваде" или "в обиде") и убийство, которое совершено с заранее обдуманным намерением ("в разбое"). Кроме того, в ней закреплены преступления, обличающие злую волю, а также правонарушения, совершенные по неведению. Указанный памятник отечественного права можно назвать отправной точкой в становлении и развитии института вины в целом, поскольку в нем была сделана попытка при назначении наказания учесть субъективное отношение лица к совершенному им деянию.
На становление института вины оказало влияние и Соборное Уложение 1649 г., являющееся первым систематизированным законом в истории России. Вместе с тем в тексте закона отсутствуют критерии разграничения деяний на хитростные и бесхитростные. Поэтому неясно, хитростными деяниями выступают умышленные либо умышленные и неосторожные, а также какие деяния относятся к бесхитростным: неосторожные и случайные или только случайные. В акте предусмотрена дифференциация наказаний в зависимости от того, совершено деяние умышленно или неумышленно. В частности, совершение неумышленного деяния влечет более легкое наказание по сравнению с умышленным. Соответственно, согласно гл. XXI (ст. ст. 69 - 73) совершение умышленного убийства влекло применение смертной казни.