Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
4. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность исследования. Россия после преодоления трудного и противоречивого этапа в 20 веке активно защищает основные принципы демократического правового государства. Успех в достижении этой цели имеет значительную зависимость от результативности функционирования муниципальной и государственной службы. Вопросы искоренения коррупционной составляющей в органах государственной власти являются наиболее актуальными, потому что в деятельности государственных органов власти выявляется наибольшее число коррупционных правонарушений, именно этот сегмент наиболее подвержен криминальным посягательствам.
Взяточничество является проявлением коррупционной деятельности. По этой причине особой криминологической остротой и политической значимостью обладает противодействие взяточничеству. Исходя из статистических данных Федеральной службы государственной статистики (Росстат) на 1 января 2023 года, количество зарегистрированных преступлений коррупционной направленности и, в частности, взяточничества, возросло на 14%. Этот уровень является достаточно высоким.
Именно эти доводы актуализируют исследование выбранной темы, которое является насущным как в теоретическом, так и практическом смысле.
Степень разработанности темы достаточна и занимает значительное место в трудах отечественных авторов.
На сегодняшний день имеется достаточное количество фундаментальных работ в этой сфере, но при этом необходимо отметить ряд вопросов, связанных с пробелами уголовного законодательства в исследуемой области, не охваченных в полной мере в трудах теоретиков.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Афанасьева О.Р. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение и способы закрепления в статьях уголовного закона. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2023. № 1. С. 4-8.
2. Басова Т. Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы законотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации: дис. … д-ра. юрид. наук / Т. Б. Басова. В., 2019. С. 294.
3. Белицкий В.Ю. Практика отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления: обозначение проблемы // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2022. № 1 (34). С. 9
4. Борисов А.В. О некоторых аспектах предупреждения коррупционной преступности в сфере местного самоуправления. В сборнике: Новое в науке и образовании. Сборник трудов Международной ежегодной научно-практической конференции. Ответственный редактор Ю.Н. Кондракова. 2019. С. 82-89.
5. Борисов А.В. Проблемные вопросы квалификации корыстной и иной личной заинтересованности злоупотребления должностными полномочиями. Военное право. 2022. № 1 (53). С. 276-280
6. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2002. С. 202 (дата обращения 25.03.2024)
7. Иванов Н. К дискуссии о разъяснениях Пленума Верховного Суда о квалификации взяточничества // Уголовное право. 2023. № 5. С. 71-73
8. Игнатов А.Н. Характеристика обстановки совершения насильственных преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2020. С. 121.
9. Карамышев Д.А. Разграничение оснований для прекращения уголовного дела: отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состава преступления // Научное сообщество студентов XXI столетия. общественные науки: сборник статей по материалам XXVI студенческой международной научно-практической конференции. 2019. С. 82-83.
10. Кашапов Р.М. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество: теория и судебная практика // Символ науки. 2017. №11. С. 140-144 (дата обращения 25.03.2024)
11. Квалификация взяточничества (ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ): учебное пособие / М.А. Любавина. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2020. 156 с.
12. Кругликов Л.Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Вологда: Изд-во Волог. ин-та права и экон. ФСИН России, 2020. С. 5.
13. Качалов В. В. Борьба с коррупцией на муниципальной службе: к вопросу о малозначительности взятки // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2022. № 4. С. 9–10
14. Маслакова Е. А. Коррупция в органах местного самоуправления: криминологические аспекты // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2021. № 4. С. 25.
15. Министерство внутренних дел Российской Федерации: офиц. сайт. — URL: https://мвд.рф (дата обращения: 26.03.2024)
16. Назаренко Г.В. Политика противодействия правонарушениям: концептуальные модели // Среднерусский вестник общественных наук. 2020. № 4. С.173-177.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 (ред. от 24.12.2019) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2013. № 9. (дата обращения 25.03.2024)
18. Приговор по делу № 1-9/2023 (1-415/2023) // Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс] // URL: https://psh-- spb.sudrf.ru (дата обращения: 25.03.2024).
19. Приговор № 1-92/2023 от 7 сентября 2023 г. Азовского городского суда Ростовской области по делу № 1-92/2023 // СПС Консультант Плюс.
20. Состояние преступности в России [Электронный ресурс] // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры России. // URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 25.03.2024)
21. Уровень коррупции в Российской Федерации [Электронный ресурс]// Федеральная служба государственной статистики // URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 25.03.2024).
22. Чеснокова О.А. Реализация принципов уголовно-правовой политики при уголовно-правовом поощрении позитивного постпреступного поведения лица, совершившего преступление // Вестник Оренбургского государственного университета. 2019. № 3 (139). С. 239-241.
23. Шкеле М.В. Признаки состава преступления: обязательные и факультативные. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2023. С. 348-349
24. Яцеленко Б.В. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта в системе преступлений против правосудия. М.: Изд-во СГУ, 2021. С. 176-177
