Фрагмент для ознакомления
2
Проблема доктринального закреплений положений административного процесса, несмотря на значительные подвижки в ее решении, продолжает оставаться актуальной в силу ряда объективных причин. В частности, многоуровневая система исполнительной власти, сложная структура государственно-управленческой деятельности, различие процедур, самого процесса управления в целом напрямую детерминируют затруднения, возникающие при определении содержания, структуры и системы административно-процессуального права. В силу этого определяющей тенденцией развития административного процесса представляется концепция формирования, совершенствования административного процессуального законодательства. Эта позиция получила поддержку большинства ученых-административистов , что вполне объяснимо. На данный момент нет четкой нормативно закрепленной системы, которая охватывала бы весь массив споров, возникающих из административных правоотношений. Кроме того, разрешение такого рода дел осуществляется в рамках нескольких процессуальных форм. Так называемое разнообразие в применении процессуальных норм неизбежно приводит к различного рода трудностям, устранение которых невероятно актуальной задачей, как на уровне теории, так и на уровне практики. Следует отменить, что в науке до сих пор отсутствует единство подходов в отношении рассматриваемой категории. Понятие административного процесса употребляется в двояком смысле, сущность которого заключена в использовании категории изучаемого процесса в широком и узком смысле.
Важно, что двоякий смысл понимания административного процесса не ограничивается лишь сферой рассмотрения индивидуальных дел, но находит отражение и в другом аспекте, а именно представляя рассматриваемое явление с точки зрения как порядка реализации субъектами своих прав в области административного законодательства, так и порядка рассмотрения споров по поводу их нарушений. Таким образом, на данный момент в науке административного права сложились две основные концепции административного процесса, но основополагающей все же остается теория, рассматривающая это понятие в юрисдикционном смысле; административный процесс является не только правоприменительным, но и правоустанавливающим.
К сожалению, в настоящее время проблема отсутствия четкого определения понятия «административный процесс» не является единственной. Существует достаточно большое количество терминологических неточностей, противоречий, которые порождают очередной ряд трудностей, в первую очередь возникающих в практике применения определенных норм, содержащих, например, такие дефиниции, как «административная процедура». Данная категория представляет со
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 09.03.2015. – № 10. – Ст. 1391.
3. Каплунов А.И., Аврутин Ю.Е., Ухов В.Ю. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права // Государство и право. – 2017. - № 11. - С. 110-120.
4. Спиридонов П.Е. Административно-процессуальное законодательство и административная реформа в российской федерации: современное состояние и перспективы развития // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. – № 1 (41). – С. 151-157.
5. Корсикова Н.А., Сагайдак А.Ю. Развитие административно-процессуального законодательства в условиях российской действительности // Санкт-Петербургский университет МВД России. – 2016. – С. 221-223.
6. Беляева Е.А. Актуальные проблемы нормативного закрепления положений административного процесса // Велес. – 2018. – № 11-2 (65). – С. 71-78.