Проблемные аспекты перевода культурно-коннотированных единиц

Статья представляет результаты работы над исследованием текстовых функций культурно-коннотированной лексики в произведении David Mitchell "Black Swan Green" посредством сравнения двух переводов Т. Боровиковой и А. Поляринова.

Ключевые слова: культурно-коннотированные единицы, реалии, перевод, стилистические единицы, национальный компонент, переводоведческий аспект

Культурно-коннотированная лексика — это слова, «своеобразная семантика которых отра-жает своеобразие нашей культуры» [2: 68] и включает набор знаний о предмете, «устойчиво связанных в сознании носителя языка» с основным значением этого предмета [1: 156]. Тол-кование и использование подобной лексики требует учета хронологического фактора — ха-рактеристики эпохи, в которую данные обозначения бытовали. Не случайно исследователи говорят о «национально-культурном» [4: 53; 5: 116] или «культурно-историческом» [7: 11; 9: 216] компоненте значения культурно-коннотированных единиц. Однако, как следует из об-щего определения термина, культурно-историческая специфика может и не входить в значе-ние такого слова в качестве семы, но формирует коннотации лексемы [3: 87-94].
Исследование данной проблематики имеет обширнейшую традицию как в сфере лингвост-рановедения и культурологии, так и в лингвистике и переводоведении. Разнообразие под-ходов к изучению культурно-коннотированной лексики отражено в многочисленных лекси-ко-семантических, лингвокультурологических и переводоведческих классификациях, опе-рирующих такими терминами, как «реалия» (Л. Н. Соболев, В. М. Россельс, М. Л. Вайсбурд, Л. С. Бархударов), «безэквивалентная лексика» (Г. В. Чернов, А. В. Фёдоров и мн. др.), «фо-новые» и «коннотативные» слова, «экзотизмы» (А. Е. Супрун), «этнолексемы» (Л. А. Шей-ман), «пробелы», «лакуны», «культурные лакуны» (И. И. Ревзин, В. Ю. Розенцвейг; С. И. Титкова, И. В. Ружицкий), «алиенизмы» (В. П. Берков). Границы данных понятий, как и их соотношение устанавливается в различных научных концепциях по-разному, и выбранный нами термин «культурно-коннотированная лексика» (ККЛ) представляется наиболее опти-мальным для анализа выбранного материала, поскольку его внутренняя форма позволяет включить в рассмотрение как те единицы, в которые культурно-исторический компонент входит в качестве семы или комплекса сем, так и те элементы, в которых этот компонент «устойчиво связан с обозначаемым объектом в сознании носителей языка, хотя и не состав-ляет необходимого условия для применения данного слова» [1: 156].
Культурно-коннотированные единицы часто встречаются в художественных переводах и вышеуказанные особенности данных единиц обуславливают