Дискуссия о российском крепостном праве и его последствиях (Перхавко)

Дискуссия о российском крепостном праве и его последствиях

В данной работе рассматривается статья на тему «Дискуссия о российском крепостном праве и его последствиях», автором которой является В.Б. Перхавко, кандидат исторических наук (Отделение историко-филологических наук РАН, Институт российской истории РАН). Статья была опубликована в научном журнале «Российская история» в 2012 году.
В статье автор рассматривал проблему крепостного права в рамках России XIX–ХХ вв. Автор проводит анализ интеллектуальной конструкции крепостничества, которая рассматривали в своих трудах историки права историко-юридической школы. Автор, соглашается с выводами в этих трудах о том, что крепостное право трактуется как политическая, социальная и психологическая травма русского государства. В них также подчеркивается неизбежное его происхождение как главной особенности российского политического пространства.
Не так давно, в 2011 году, в России отмечалась дата снятия крепостного права. К этой дате была приурочена дискуссия по истории крепостного права, организованная Институтом российской истории Российской академии наук (ИРИ РАН) при поддержке Отделения историко-филологических наук РАН. Дискуссия проводилась, как в очной, так и в заочной форме, состояла из ряда конференций, проходивших в Российском государственном аграрном университете, Государственном Историческом музее, Музее-заповеднике «Горки Ленинские».
История крепостнических порядков и их влияние на жизнь России до сих пор рождает множество споров.
Ю.А. Петров, директор ИРИ РАН д.и.н., открывая дискуссию, сконцентрировал свое внимание на сущности крепостного права, значимости крестьянской реформы 1861 г. и ее 150-летнего юбилея, а также на последствиях отмены крепостного права.
За всю свою историю существования крепостничество эволюционировала в сторону ужесточения и достигла своего так называемого пика при царе Алексее Михайловиче (указ 1675 года о продажи крестьян без земли).
Эту дату можно обозначить как нулевую точку начала рабства в Российской империи. Причины таких ужесточений можно обозначить в непомерных аппетитах русского дворянства, не желавшего платить крестьянам за работу. Очевидно, что держава могла удерживать свой имперский статус только за счет максимального напряжения внутренних ресурсов.
Крымская война показала, что синтез западных технологий и рабского труда, уязвим и несостоятелен. Обнаружился технологический разрыв между Российской империей и ведущими западными державами, причиной которого, в конечном счете, было крепостничество. Осознание факта, что причина этого – крепостничество - стало главным мотивом Для Александра I, который приступил к разработке крестьянской реформы.