Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы работы обусловлена тем, что брачный договор становится рядовым явлением, особенно с ростом благосостояния граждан и повышением правовой культуры. Граждане уже знают, что добрачное их имущество или полученное по наследству может стать совместной собственностью, и хотят гарантий, что такое имущество останется в их личной собственности даже в тех случаях, которые оговорены ст. 37 Семейным кодексом РФ. Банкротство физических лиц также побуждает вступающих в брак заранее оговорить материальную сторону жизни в браке.
В рамках данной работы не представляется возможным проанализировать все тенденции и коллизии судебной практики, связанные с расторжением брачного договора. Рассмотрим некоторые актуальные вопросы.
Банкротство физических лиц побуждает вступающих в брак заранее оговорить материальную сторону жизни в браке. Брачный договор, составленный профессионально, невозможно признать недействительным даже по ст. 44 СК РФ. В таком договоре всегда есть положения, что если один из супругов в течение семейной жизни попадает в жизненную ситуацию, когда условия договора ставят его в неблагоприятное положение, то он извещает своего супруга об этом, способы извещения фиксируются в брачном договоре. В течение срока, который они определяют в брачном договоре, договор меняется или расторгается. В соглашении о расторжении или изменении перечисляется имущество и его собственник согласно условиям брачного договора. Невозможно предусмотреть перечень ситуаций, которые будут неблагоприятными (потеря работы, инвалидность, лишение свободы), поэтому достаточно, что один из супругов считает, что он попал в такую жизненную ситуацию, второй может перейти на законный режим имущества супругов или развестись. Если нет такого положения в брачном договоре, то супругам приходится полагаться на судебное усмотрение трактовки ситуации в семье относительно п. 2 ст. 44 СК РФ и теряется, на мой взгляд, смысл составления брачного договора. Семейная жизнь - это длящиеся отношения, но брак был заключен при оговоренном имущественном режиме и при другом режиме, скорее всего, не был бы заключен. С 2002 г. веду видеосъемку подписания проекта брачного договора согласно ст. 77 ГПК РФ, супруги или будущие супруги перед подписанием договора у нотариуса проходят освидетельствование у врачей на сделкоспособность. Поскольку при таком подходе в договоре нет ни порока
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. по делу N 5-КГ14-162 // Архив Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru.
5. Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2015 г. по делу N 2-920/2015 // Архив Шушенского районного суда. URL: http://shush.krk.sudrf.ru.
6. Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 г. по делу N 2-6976/2014 // Архив Сергиево-Посадского городского суда. URL: http://sergiev-posad.mo.sudrf.ru.
7. Обзор судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года: утв. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 25 февраля 2015 г. URL: http://www.chel-oblsud.ru.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г. URL: http://legalacts.ru.
9. Малявина Н.Б., Баукина И.И. Обращение взыскания на имущество одного из супругов // Российский судья. 2018. N 4. С. 16
10. Смолина Л.А. Признание недействительным брачного договора: проблемы подсудности // Семейное и жилищное право. 2018. N 1. С. 78.
