Заключение брака между гражданами РФ и гражданами арабских стран.

Оптимально разработанная система коллизионных норм, обеспечивающих наиболее корректный выбор максимально компетентного материально-правового регулирования брачносемейных отношений, имеет чрезвычайно важное значение для здорового функционирования общества.
Так Никогосян Стелла Андраниковна предлагает авторское понимание прекращения брака и недействительности брака. Под прекращением брака следует понимать многоаспектное явление, представляющее собой юридическую процедуру государственной констатации факта прекратившихся брачных отношений при отсутствии нарушений в форме, порядке и условиях заключения брака. Недействительность брака, последовавшая при наличии семейного правонарушения при вступлении в брак, обусловлена санкцией с соответствующими последствиями для сторон, выражающиеся в мерах ответственности и защиты, что исключает правовою природу признания брака недействительным, как факта, не создающего прав и обязанностей.
Установлена историческая преемственность семейного законодательства России и стран СНГ в сфере заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан, обусловленная принципом единства и дифференциации. Принцип единства обусловлен длительным периодом действия основ, содержащихся в бывших семейных кодексах СССР. Основаниями дифференциации правового регулирования отношений, возникающих при заключении и прекращении брака с участием иностранных граждан, являются особенности и отличия национально-культурных факторов, влияющие на формирование законодательных норм, призванные регулировать названные отношения.
Выявлено, что серьезным препятствием для эффективного применения разработанной модели, направленной на полноценное осуществление охраны прав супругов по российскому праву, является отсутствие в п. 3 статьи 15 СК РФ таких обстоятельств для признания брака недействительным, как сокрытие психической болезни, наркомании и токсикомании, так как перечисленные заболевания способны повлиять на здоровье добросовестного супруга, что ущемляет его нематериальные права.
Для эффективности разработанной модели правового регулирования заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан, необходимо устранение выявленного недостатка нормы статьи 11 СК РФ, которая содержит в себе фактор коррупциогенности, в силу того, что может привести к неправомерным действиям органов ЗАГС, нарушающие установленный правопорядок и права будущих супругов, за счет наличия открытого перечня обстоятельств для сокращения или увеличения срока со дня подачи заявления до дня регистрации брака.
Установлено, что в аспекте совершенствования построенной модели правового регулирования целесообразным является рецепировать положение, признанное дореволюционным российским правом и действующими законодательствами других стран, предварительного соглашения (процедура помолвки) будущих супругов о заключении брака, не исполнение которое повлечет материальную ответственность.
В целях защиты нематериальных прав и интересов граждан Российской Федерации, при заключении ими брака с иностранными гражданами, в рамках разработанной модели доказана необходимость нормативного закрепления обязательного заключения брачного договора до заключения брака либо в момент заключения брака, и включения в его содержание условий, связанных с неимущественными правами и обязанностями супругов. В частности, рациональным является сужение границ действия принципа свободы семейно-правовых норм, и за счет этого расширение содержания норм, регулирующих права и интересы детей, рожденных в семьях, в которых один из родителей является гражданином иностранного государства.
9. Обнаружено несоответствие между положениями статьи 15 Конституции РФ и статьи 167 СК РФ, которое выражается в том, что согласно первой - установлен приоритет применения международных норм, а согласно второй — установлен приоритет применения национального законодательства. Это создает противоречие между национальными и коллизионными нормами ввиду того, что статья 167 СК РФ имеет коллизионный характер, так как не призвана решать вопрос по существу, а только указывает на правовую систему, нормы которой подлежат применению для разрешения спора.
Выводы. Таким образом, в виду того, что в каждом государстве различные условия вступления брак, а данные условия часто противоречат устоям, традициям и обычаем в брачно-семейной сфере сложившимися в других государствах, что влияет на признание браков действительными в различных государствах, возникает необходимость применения оговорок о публичном порядке в семейных правоотношениях осложнённых иностранным элементом, что всегда является вопросом спорным и вызывает активное обсуждение, как среди ученых, так и среди граждан. В связи с вышесказанным имеет высокую актуальность заключение многосторонних, а, если такой масштаб будет затруднителен, то двусторонних международных договоров между Российской Федерацией и иностранными государствами, которые урегулируют круг спорных вопросов в брачно-семейной сфере.
В российском законодательстве предоставлены различные варианты выбора применимого права по вопросам заключения брака. Из-за того, что данные отношения осложнены иностранным элементом, необходимо досконально изучать международные договоры, регулирующие брачные отношения с иностранным участием. Так, например, таким региональным договором является Минская Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, в которой страны СНГ разрешили ряд вопросов касаемо семейных правоотношений. Другим примером является «Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков».
Помимо многосторонних соглашений, РФ имеет также ряд международных договоров о правовой помощи. Однако многие страны не являются участниками международных договоров и соглашений, придерживаясь консервативных взглядов бракосочетания. По нашему мнению, для упрощения процедуры заключения брака необходимо расширить круг стран, с которыми нужно заключить соглашение по семейным правоотношениям. Также необходимо унифицировать нормы в сфере семейных от ношений и для этого нужно создать единый документ, который будет направлен на разъяснение и применение специально разработанных коллизионных правил для всех существующих систем права или совершенствовать положения Семейного кодекса, рассчитанных на регламентацию отношений с участием иностранного элемента.