Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними

ВВЕДЕНИЕ

Исследование методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними играет важную роль в расследовании преступлений, совершенных данной категорией.
Актуальность данной темы выражается, прежде всего, тем, что в нашей стране неуклонно растет уровень преступности среди подростков. Все больше молодежи втягивается в ряды уже существующих криминаль-ных структур, а также растет количество криминальных групп, образо-ванных исключительно молодежью. К тому же преступления, совершае-мые данной возрастной группой, зачастую характеризуются повышенной жестокостью, а сами преступники часто становятся рецидивистами.
За последнее время все больше молодежи криминализируется. По-добная ситуация не может не настораживать исследователей, в том числе и потому, что это лишает социального равновесия и благополучия все со-временное общество.
В настоящее время на криминализацию подростков и молодежи вли-яют различные факторы. Это и особенности экономического состояния со-временной РФ, а также экологические, демографические, политические и иные факторы являются детерминирующими для увеличения преступности среди молодежи и подростков. Среди прочих факторов следует отметить влияние современной семьи на мировоззрение молодых людей, конфликты поколений и возрастные особенности несовершеннолетних. Эти факторы способны усугубить положение молодого человека и способствовать вхождению этого молодого человека в криминальную субкультуру.
Объектом исследования выступают противоправные действия несо-вершеннолетних, а также процесс расследования, раскрытия и предупре-ждения преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
Предметом являются научно-методические и теоретические разра-ботки, посвященные преступлениям, совершенным несовершеннолетними, а также особенности расследования преступлений, совершенных несовер-шеннолетними.
Целью данной работы является рассмотрение особенностей методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
Сформулированная цель предполагает решение следующих постав-ленных задач:
- рассмотреть особенности возбуждения уголовных дел в отно-шении несовершеннолетних;
- раскрыть особенности тактики подготовки и проведения от-дельных следственных действий на первоначальном этапе расследования преступлений совершаемых несовершеннолетними;
- рассмотреть типичные следственные ситуации и программы первоначального и последующего этапов расследования преступлений, со-вершаемых несовершеннолетними.
В процессе написания работы использовались рекомендации, поло-жения и исследования в области криминалистики, уголовного права, со-циологии и криминологии, рассматривающие особенности молодежной и подростковой преступности, а также меры по ее предупреждению и про-филактике, рассмотренные в трудах таких ученых как: Божович Л. И., Гу-сейнов А.Б., Жаровских А., Забрянский Г.И. и другие.
Методы исследования. Методологической основой исследования яв-ляются следующие методы: всеобщий, анализ, синтез; а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, метод пра-вового моделирования, изучение и обобщение судебной практики.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1.1 Сущность и характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Особое производство в отношении рассматриваемых лиц обозначено в главе 50 УПК РФ и соответствует международным правилам ООН, ка-сающимся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила», 1985 г. ).
Производство по делам несовершеннолетних применяется также и в случаях, когда лицо, совершившее преступное деяние до достижения 18 лет, к моменту процессуального действия достигло данного возраста. А также когда часть преступных деяний совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения совершеннолетия, что также соответствует «Пе-кинским правилам».
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законода-тельства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» при рассмотрении уголовных дел в от-ношении несовершеннолетних суды вместе с соблюдением уголовных и уголовно- процессуальных отечественных правовых источников должны принимать во внимание предписания Конвенции о правах ребенка (1989 г.) , Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) , Ми-нимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, ка-сающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пе-кинских правил, 1985 г.), Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного право-судия в контексте развития и нового международного экономического по-рядка (1985 г.), Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 г.) . Кроме того, учету подлежат и иные официальные документы, к примеру, Рекомендации № Rec (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы странам-членам о новых подхо-дах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних .
Если международным договором Российской Федерации закреплены другие правила, чем установленные законодательством государства, суды на основании предписаний ч. 3 ст. 1 УПК РФ используют правила между-народного договора.
В.Л. Белоносов указывает, что анализируемое производство – «это снабженная дополнительными гарантиями процессуальная форма произ-водства в отношении субъектов, не достигших на момент осуществления преступного деяния 18 лет, предназначенная для более полного обеспече-ния их прав и законных интересов» . Отдельные процессуальные гарантии указанной формы используются в зависимости от фактического возраста обвиняемого на момент производства по делу (к примеру, участие закон-ных представителей).
Таким образом, производство по делам в отношении несовершенно-летних - это снабженная дополнительными гарантиями процессуальная форма производства в отношении субъектов, не достигших на момент осуществления преступного деяния 18 лет, предназначенная для более полного обеспечения их прав и законных интересов.
В итоге, следует отметить, что особенности производства по уголов-ным делам в отношении несовершеннолетних обуславливается многими факторами. К таковым относятся как сама специфика субъекта преступной деятельности, обладающего характерными ему признаками, так и деятель-ность лиц, уполномоченных на осуществление расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

1.2 Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовер-шеннолетних

Предмет доказывания в уголовном процессе - это юридически важ-ные факты, подлежащие доказыванию для вынесения решения по делу. Конструкция, избранная законодателем для установления предмета дока-зывания по уголовным делам в отношении рассматриваемых лиц, подра-зумевает не подмену, а конкретизацию и детализацию общего предмета доказывания.
К определению понятия уголовно-процессуального доказывания су-ществует несколько подходов. Первый подход определяет доказывание как совокупность фактов, обосновывающих истинность или ложность того или иного суждения. Согласно второму подходу, под доказыванием пони-мают совокупность сведений о каких-либо фактах. Третий подход опреде-ляет доказывание как процесс, логическую операцию или цепь последова-тельных логических операций по обоснованию истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ними суждений.
Анализ ст. 85, 73 и 74 УПК позволяет определить доказывание как процесс собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Согласно современному подходу к цели уголовно-процессуального доказывания, истина одновременно выступает и в объективном (абсолют-ном), и в относительном смысле. Следует отметить, что взаимный переход истины из одного состояния в другое обусловлен результатом оценки до-казательств судом. Существование особенностей доказывания по уголов-ным делам в состязательном судопроизводстве отражена в данном подхо-де, при этом всегда подчеркивается независимость суда при состязатель-ном построении уголовного процесса, а также гарантированная защита прав личности подсудимого.
Достижение истины, являясь целью уголовно-процессуального дока-зывания одновременно является процессом, в котором у субъектов дока-зывания есть возможность устанавливать соответствие обстоятельств, име-ющих значение для разрешения конкретного уголовного дела действи-тельным фактам и событиям.

В.В. Вандышев указывает на то, что «особенность предмета доказы-вания по данным делам может выражаться применительно к любому фак-ту, подлежащему доказыванию (ст. 73 УПК РФ). Так, доказывая событие преступного деяния, следует установить возможность осуществления пред-ставленного деяния несовершеннолетним с учетом его физических и дру-гих возможностей» . Доказывая виновность анализируемого лица, необхо-димо подразумевать возможность присутствия нетипичной мотивации, бо-лее ограниченные по сравнению со взрослым границы осознания указан-ным лицом характера и последствий своих действий, неочевидность, в от-дельных случаях, реальной роли несовершеннолетнего в подготовке, осу-ществлении, сокрытии преступного деяния.
А.В. Гриненко под предметом доказывания по уголовным делам несовершеннолетних подразумевает «систему обстоятельств, подлежащих выяснению с учетом специфики социально-психологических признаков данной категории обвиняемых (подсудимых) и требуемых для верного разрешения уголовного дела и решения задач уголовного процесса» .
Спецификой предмета доказывания в отношении анализируемых лиц при производстве по уголовному делу выступает определение дополни-тельных обстоятельств, подлежащих выяснению вместе со ст. 73 УПК РФ таких, как:
- возраст рассматриваемого лица, число, месяц и год рождения;
- условия воспитания и жизни несовершеннолетнего, уровень психического развития и другие признаки его личности;
- воздействие на данное лицо старших по возрасту субъектов.
Также выяснению подлежат обстоятельства, которые говорят «об от-ставании в психическом становлении и развитии, не взаимосвязанном с психическим расстройством, определяется также, мог ли несовершенно-летний в полной мере осознавать непосредственный характер и социаль-ную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими» .
Одним из значимых обстоятельств предмета доказывания в отноше-нии рассматриваемых лиц выступает установление точного возраста.
По положениям исчисления сроков, закрепленным в ст. 128 УПК РФ, лицо признается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится данный день, то есть с нуля часов следующих суток. Указанная норма имеет определяющее значение при осуществлении преступного деяния несовершеннолетним в день его рождения.
О возрасте рассматриваемого лица, прежде всего, можно узнать из его документов (паспорт либо свидетельство о рождении). Органы пред-варительного расследования, осмотрев документ данного лица, должны убедиться в его подлинности. После указанного должна быть сделана ко-пия документа, которая заверяется подписью следователя либо дознавате-ля и приобщается к материалам уголовного дела. Если документов нет, можно передать запрос в органы ЗАГСа по месту жительства указанного лица и приобрести справку из книги записей рождений.
При отсутствии материалов или невозможности (по разным обстоя-тельствам) приобрести их копию либо дубликат, а также в случае, когда у структур предварительного расследования образуются сомнения по пово-ду подлинности документа, подтверждающего возраст данного лица, обя-зательно должна быть назначена судебно-медицинская экспертиза на осно-вании ст. 196 УПК РФ. На разрешение экспертов могут быть поставлены такие вопросы, как: «каков возраст представленного для обследования субъекта в настоящее время, достигло ли обследуемое лицо на момент осуществления преступного деяния четырнадцатилетнего, шестнадцати-летнего либо восемнадцатилетнего возраста. Необходимо учитывать, что экспертиза не может установить возраст с точностью до дня либо меся-ца» .
В случаях установления возраста рассматриваемого лица судебно- медицинской экспертизой днем рождения обвиняемого надлежит призна-вать последний день того года, который обозначен экспертами (к примеру, 31.12.2000 года рождения), а при исчислении возраста минимальным и максимальным числом лет необходимо исходить из предполагаемого экс-пертами минимального возраста данного субъекта (к примеру, 13 - 15 лет). Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняе-мого, исходя из начала презумпции невиновности, которое предусмотрено в ст. 49 Основного Закона РФ и в ст. 14 УПК РФ.
Следующее значимое обстоятельство предмета доказывания в отно-шении анализируемого лица - это установление вопроса о воздействии на несовершеннолетнего старших по возрасту субъектов, которое закреплено п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ. Потребность определения «воздействия на дан-ного лица старших по возрасту лиц» закрепляется также и ст. 89 УК РФ, на основании которой указанное обстоятельство принимается во внимание судом при назначении наказания несовершеннолетнему.
По уголовных делам в отношении несовершеннолетних, помимо об-щего предмета доказывания, предусматриваются дополнительные обстоя-тельства, подлежащие установлению, указанные в ст. 421 УПК РФ. К ним относятся: «возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолет-него старших по возрасту лиц»678.