Межэтнические конфликты в странах постсоветского пространства

Введение
Актуальность темы исследования. Прошло уже более 30 лет со времени распада Советского Союза, но проблемы, вызванные данной «геополитической катастрофой», по словам Президента РФ В. В. Путина, продолжают оставаться острыми в настоящее время и не имеют адекватного, устраивающего все стороны решения. В результате распада великой державы на политической карте мира стали сосуществовать полтора десятка новых стран, которые получили суверенитет. Однако, сдерживаемые десятилетиями единым центром противоречия в сфере межэтнических отношений приобрели характер жесткой конфронтации. Часть этих конфликтов приобрела латентное течение, но, как показали события ближайшего времени в Армении и Азербайджане, в любой момент стороны могут перейти в фазу активных действий.
Несмотря на достаточно пристальное внимание к вопросам теоретического осмысления межэтнических конфликтов в странах постсоветского пространства; эти проблемы получили достаточное внимание в отечественной и зарубежной науке, но, тем не менее, нет четкого представления, как систематизировать эти работы. Существует насущная необходимость глубокого анализа как исторических, так и современных общественно-политических, социально-экономических и этногеополитических факторов возникновения и протекания подобных этнических конфликтов, способов и методов их урегулирования и ликвидации.
Таким образом, изучение данной проблематики будет актуальным еще долгое время. Значительное число отечественных и зарубежных исследований посвящено анализу базовых составляющих этнических конфликтов. Авторы обращаются к соотношению понятий «нация» и «этнос», анализируют проблему этнической идентичности, психоэмоциональные детерминанты этнических конфликтов, их историческую ретроспективу: Б. Андерсон, Ю.В. Бромлей, Э. Геллнер, Л.Н. Гумилев, П. Сорокин, В.А. Тишков и др.
Взаимосвязь этнополитических, социальных и экономических явлений в своих работах рассматривают А.Г. Здравомыслов, З.В. Сикевич, Е.И. Степанов, В.А. Тишков и другие.
Конфликты постсоветского пространства охватывают все без исключения сферы жизнедеятельности общества, детерминируются комплексом причин как объективного, так и субъективного порядка. Соответственно, данное обстоятельство накладывает особый отпечаток и на характер типологии данных конфликтов. Разработкой данного вопроса занимаются такие исследователи как В.А. Авксентьев, Д.Н. Маценов, (применяющий классификацию конфликтов профессора Гарвардского университета У. Юри), Э.Г. Ожиганов, З. В. Сикевич, И.П. Чернобровкин, Г. и Э. Элмеры и другие.
Для данной работы наибольший интерес представляют этнические конфликты в таких регионах, как Кавказский (Армяно-Азербайджанский конфликт) и Центральная Азия (Ферганская долина).
Объектом исследования данной работы являются этнические конфликты постсоветского пространства (на примере Нагорного Карабаха и Ферганской долины).
Предметом исследования является анализ причин, форм и типов этнических конфликтов на территории Нагорного Карабаха и Ферганской долины.
Цель работы - исследовать этнические конфликты постсоветского пространства в Кавказском регионе на примере Нагорного Карабаха и Центральной Азии на примере Ферганской долины, и спрогнозировать возможные пути их урегулирования.
Задачи:
1) Определить терминологическую базу данной работы: понятия «межэтнический конфликт», «страны постсоветского пространства», «Кавказский регион», «Центральная Азия»;
2) Исследовать историко-геополитические истоки межэтнических конфликтов в странах постсоветского пространства;
3) Проанализировать причины межэтнических конфликтов постсоветского пространства в Кавказском регионе (на примере Нагорного Карабаха) и Центральной Азии (на примере Ферганской долины);
4) Определить формы протекания межэтнических конфликтов постсоветского пространства в Кавказском регионе (на примере Нагорного Карабаха) и Центральной Азии (на примере Ферганской долины);
5) Изучить типологию межэтнических конфликтов в странах постсоветского пространства;
6) Рассмотреть причины межэтнических конфликтов в Кавказском регионе (на примере Нагорного Карабаха) и Центральной Азии (на примере Ферганской долины);
6) Изучить способы урегулирования (возможные сценарии) межэтнических конфликтов в Кавказском регионе (на примере Нагорного Карабаха) и Центральной Азии (на примере Ферганской долины);
7) Предложить методическую разработку урока для учащихся 11-го класса «Распад СССР и межэтнические конфликты».
Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе работы применялись общенаучные и специальные методы исследования: анализ, синтез, обобщение, историко-сравнительный метод, метод конкретных социологических исследований (статистические данные).
Наиболее полно исследовать ситуацию в Нагорном Карабахе и Ферганской долине, составить хронологию основных событий нам помог контент-анализ исторических документов в разных источниках средств массовой информации, иных публикаций в научных изданиях «Геополитика», «Полития», «Обозреватель», «Свободная мысль», «Вестник Евразии», «Центральная Азия и Кавказ», а также сборниках с историческими документами, свидетельствами, интервью непосредственных сторон конфликтов на разных этапах их развития.
Итого проанализировано более 40 документов и статей в отечественных сборниках и изданиях.
В первой главе рассматриваются историко-геополитические истоки межэтнических конфликтов в странах постсоветского пространства, а также анализируются причины и формы развития, эскалации и современного состояния конфликтных ситуаций. При этом, автор работы на основе анализа предлагает собственную оценку ряду известных концепций или дополнение к ним.
Во второй главе на примере межэтнических конфликтов в Кавказском регионе (Нагорный Карабах) и Центральной Азии (Ферганская долина) подробно рассмотрены причины и факторы конфликтных ситуаций, и также предложены сценарии урегулирования межэтнических конфликтов в странах постсоветского пространства.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список использованной литературы (72 источников и литературы), 3 приложения. Работа проиллюстрирована 7 таблицами и 5 рисунками. Основной текст работы изложен на 78 страницах.










Глава 1. Особенности межэтнических конфликтов в странах постсоветского пространства
1.1 Историко-геополитические истоки межэтнических конфликтов в странах постсоветского пространства
Прекращение функционирования СССР стал причиной процессов формирования «пояса сепаратизма» вокруг государственной границы Россия: Приднестровье, Крым, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Таджикистан, Чечня. Все перечисленные межэтнические конфликты отличаются друг от друга по своему генезису, но имеют черты, сближающие их:
Таблица 1. Особенности межэтнических конфликтов на постсоветском пространстве

При определении стадии разрешения конфликтов следует учитывать, что почти все они относятся к разряду частично разрешенных (как иначе назвать непризнанные государства - Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия). В определенной степени исключениями можно считать Крым, Таджикистан и Чечню.
Однако, очевидно, завершение переговоров между воюющими сторонами в пределах указанных территорий, еще не означает, очевидно, отсутствия националистических настроений у населения, а значит, их возможного использования различными политическими движениями в своих целях. Необходимо также подчеркнуть международный характер этих конфликтов. Помимо непосредственных участников, это ведущие страны мировой политики (Россия, США), международные организации (ООН, ОБСЕ, ЕС), региональные лидеры (Турция, Иран, Румыния), страны постсоветского пространства (Украина, Грузия, Узбекистан).
На момент возникновения этих конфликтов, то есть в 90-е гг. XX в., очевидно, что Россия, отягощенная проблемами собственной территориальной целостности из-за «парада суверенитетов» (Якутия, Татарстан, Чечня, Ингушетия, Дагестан) и заинтересованная в создании безопасной государственной границы, продолжала дистанцироваться от вмешательства в эти конфликты. Несмотря на это, Россия принимала активное участие в развитии механизмов их урегулирования. Единственными исключениями являются Абхазия и Южная Осетия, которые получили независимость от Грузии только благодаря прямому вмешательству России. Документально в этой ситуации было очевидно применение геноцида осетин и абхазов со стороны Грузии [5, с. 13]. России в этой ситуации, очевидно, осталось признать государственность Абхазии и Южной Осетии. Это было сделано в соответствии с международными нормами права, согласно которым любой этнос может характеризоваться правом на самоопределение, особенно если нация испытывает на себе национально-освободительное движение или по отношению к ней применяется геноцид.
На основе изучения научных трудов мировой (М. Вебер, К. Митчелл, Ч. Миллс, Р. Дарендорф) и российской политической конфликтологии (В. В. Амелин, В. А. Ачкасов, Е. В. Кучумова, Д. Е. Любина, М. А. Саблина, В. А. Тишков и другие) были предприняты попытки систематизировать подходы к изучению и пониманию сущности конфликта представителями разных научных школ (табл. 2).
Большинство из этих подходов применимы и к изучению этнополитических процессов на постсоветском пространстве. Мы представляем собственную интерпретацию применения этой классификации к теории межэтнических конфликтов.
Таблица 2. Концептуальные подходы к рассмотрению этнополитических конфликтов
Автор Суть подхода Отражение в межэтнической конфликтологии
Структуралистское направление (структурализм)

К. Маркс Определение главного противоречия, выполняющего основную роль при анализе конкретного политического конфликта и выборе способов и методов урегулирования Выделение природы главного раздражающего фактора в отношениях противоборствующих сторон (этнический, экономический, территориальный, социальный,
самоопределенческий и т.п.)
Р. Дарендорф Развитие процессов в неравномерных союзнических отношениях «авторитета» и поддерживающие общественный порядок. Удержание ситуации под контролем до определенного момента с помощью политических, военных, гуманитарных, экономических и иных инструментов
А. Турен В рамках двойственной модели социум характеризуется через динамическую структуру Влияние исторического фактора на социально-экономические условия межэтнических конфликтов
Й. Галтунг В рамках концепции структурного насилия конфликты возникают вследствие разбалансирования системы равного распределения ресурсов и неравных жизненных шансов Разделение нации на титульную и нетитульную в части предоставления относительно равных возможностей самореализации и самоопределения в рамках общности и нарушение сложившегося баланса

Функциональное направление (функционализм)

Г. Зиммель Проистекание любого первичного конфликта вследствие инстинктивной враждебности, а не столкновения интересов, что является вторичным фактором Деление общества по принципу «свой-чужой» и соответственно действия в соответствии с данным принципом
Л. Козер В рамках конфликтного функционализма утверждение, что напряженность является взаимосвязанными структурными элементами социального мира Межэтнические, как и иные типы конфликтов, конфликты неизбежны и неистребимы
С. Липсет Аналитическое осмысление методов, при которых политические институты и общественные ценностные системы позволяют противодействовать конфликтам Формирование такой политической системы общества, при которой уравновешивались бы межэтнические противоречия и воспитывалась мультикультуральная модель мира
К. Боулдинг Возникновение конфликтной ситуации вследствие ограниченности желаемых и востребованных ресурсов Несовместимость ресурсных потребностей конкурирующих сторон является главной причиной конфликта
Поведенческое направление (бихевиоризм)

М. Вебер Возникновение конфликтной ситуации наступает вследствие естественных отношений господства (доминирования) и подчинения и является стимулом развития общества Обеспечение стабильности в обществе возможно при наличии консенсуса в плане выстраивания отношений между этносами по линии «власть – подчинение»
К. Митчелл Возникновение конфликтной ситуации вследствие недостаточных источников удовлетворения собственных потребностей Невозможность осуществить удовлетворение всех человеческих потребностей
Ч. Миллс Возникновение конфликтной ситуации вследствие лежащего в основе общественного развития конфликта, а не согласия и интеграции, поэтому в нем идет постоянная борьба между различными социальными группами, в том числе за власть Заключается в постоянной борьба различных этнических групп за власть
Как видно из таблицы, основная тройка концептуальных подходов к пониманию природы политических конфликтов сложилась в конце XIX - начале XX вв. Если кратко сформулировать суть каждого подхода, то получится следующее:
1. Структуралистский подход исходит из того, что конфликт разрушает равновесие политической системы и является точкой отклонения в общественном развитии (Э. Дюркгейм, В. Соловьев, Т. Парсонс и др.).
2. Функциональный подход признает неизбежность и естественность конфликтов в развитии общества (Г. Спенсер, Л. Козер, К. Боулдинг, М. Бакунин).
3. Поведенческий подход признает конфликт одним из видов социального взаимодействия (М. Вебер, Л. Гумплович, К. Миллс и др.).
Научное рассмотрение вопросов этнополитического конфликтоведения, занимающегося, в том числе, и проблемами межэтнических конфликтов, является одним из самых молодых направлений конфликтологии. Во многом этноконфликтология стала актуальной для изучения политических процессов на пространстве СНГ в начале 1990-х гг. За это время были разработаны отечественные конфликтологические концепции.
В современной России такие авторы, как Эмиль Боль [23], Валерий Тишков [32], Веналий Амелин [1] и другие. В зарубежной литературе проблема этнополитических конфликтов обсуждалась Д. Эллисом [8; 9], С. Корнелл [10], Т.Р. Гурр, Б. Харф [11].
Этнополитические конфликты следует выделить в отдельную группу из множества конфликтов различного происхождения и типологии, поскольку они являются наиболее сложными, устойчивыми и затяжными. В современном мире большинство государств на политической карте являются полиэтническими, что приводит к возникновению этнополитических конфликтов различной триггерной природы.
В современных исследованиях конфликтов ученые используют разные термины для обозначения тех или иных типов социальных конфликтов. Здесь нередко встречаются содержательное смешение или взаимопроникновение терминов «политический» и «этнический» конфликт.
Определение «политического конфликта» разнообразно, например, под ним нередко понимается «конкурентное взаимодействие», «борьба двух или более сторон за реализацию своих интересов в сфере государственной власти» [32, с. 70].
Определение термина применительно к этническим конфликтам идет в сторону лиц, непосредственно вовлеченных в конфликт. Стороной в таком конфликте обычно является этническая группа/община. Согласно определению Большой Российской Энциклопедии, этническая общность – это группа людей, «объединяющих общее самоощущение (этническую идентичность) и, как правило, общие языковые и культурные особенности. Наличие этнической идентичности считается главным признаком этнической общности, на основе которого формируется сама общность и определенные признаки, отличающие ее» [29].
Д. Ю. Климин пишет: термин «этнический конфликт» не обязательно должен иметь чисто этнический характер [13, с. 7]. Зарубежный социолог Родольфо Ставенхаген констатировал, что этнического конфликта вообще не существует, поскольку этнические причины и особенности политических,