Фрагмент для ознакомления
2
В теории современного российского гражданского процессуального права под правопреемством традиционно понимается такое свойство правоотношений, не связанное с личностью субъекта, а так же не запрещенное законами изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей происходит их переход от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в отношении одного и того же объекта данного правоотношения [6, с. 61].
Ключевыми участниками гражданских процессуальных правоотношений выступают истец и ответчик, именуемые сторонами. И в том случае, когда одна из этих сторон выбывает из процесса ввиду определенных оснований, суд допускает совершить замену данной стороны ее правопреемником. Указанные основания правопреемства предусмотрены ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) [1] (далее – ГПК РФ). К ним относятся: смерть гражданина; реорганизация юридического лица; уступка требования; перевод долга; другие случаи перемены лиц в обязательствах.
В теории гражданского процессуального права традиционно выделяются два вида гражданского процессуального правопреемства.
К таковым следует отнести универсальное правопреемство, суть которого заключается в том, когда обязанности и права переходят от одного субъекта к другому. Например, такая ситуация характерна для наследования. Если в качестве одного из участников выступает юридическое лицо, то обязанности и юридические возможности переходят в рамках реорганизации. Ликвидация организации не влечет правопреемство. Исходя из особенности гражданского процесса стоит говорить, что юридические возможности и обязанности переходят полностью.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского» / Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001201811200001.
3. Артюхова А.Г. Особенности процессуального правопреемства // Концепция «общества знаний» в современной науке: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Стерлитамак, 2021. С. 148-150.
4. Котегова П.Д. Гражданское процессуальное правопреемство // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики. 2018. № 2 (10). С. 39-41.
5. Лебедева О.Н., Краева Е.А., Касаткина К.Н. Процессуальное правопреемство в гражданском процессе // Вестник научной мысли. 2022. № 6. С. 61-70.
6. Матюкин И.В. Процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики. 2020. № 1 (13). С. 60-61.