Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ ст. 246 УК РФ

Правовое обеспечение экологической безопасности в нашей стране выступает на сегодняшний день одной из злободневных проблем отечественного права. Трудность правового регламентирования в этой области связана с обширным характерным комплексом этого вида правоотношений. Одним из компонентов можно указать уголовно-правовую охрану экологии как непростого явления объективного мира, которое имеет важное значения для выживания всего человечества как вида.
Целью данной работы выступает изучение уголовной ответственности за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.
Для достижения поставленной цели должны быть решены следующие задачи:
- установить субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ;
- определить объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с осуществлением преступления по ст. 246 УК РФ.
В качестве предмета исследования выступает уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.
При написании работы применялись следующие методы исследования: метод анализа, метод синтеза, сравнительно-правовой метод.
Поставленная цель и сформулированные задачи предопределили структуру настоящего исследования, которая включает в себя введение, основную часть, дифференцированную на главы, заключение, список использованной литературы.
 
ГЛАВА 1 ОБЪЕКТИВНЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 246 УК РФ

Как отмечает В.С. Савельева в своем учебном пособии об основах квалификации преступлений, разделение состава преступления на четыре основные группы признаков, характеризующие объект, объективную и субъективную стороны, субъекта преступления, позволяет во-первых, идентифицировать деяние как преступление, а во вторых, - различать отдельные составы преступлений хотя бы по одному из признаков, поскольку два абсолютно одинаковых состава существовать не могут. Это учение, по мнению указанного автора, имеет базовое значение для квалификации преступлений, иначе говоря, является ее юридическим основанием .
Наиболее общепринятой и распространенной в последнее время является четырехзвенная классификация объекта преступления, которая выделяет общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступных посягательств.
Значение определения соответствующего объекта преступления для проводимого исследования заключается, прежде всего, в том, что правильное определение объекта, или содержания общественных отношений, которые подвергаются противоправному посягательству, позволяет уяснить социально-правовую сущность преступления, что во многом позволяет надлежащим образом квалифицировать деяние и обеспечить разграничение преступление от смежных составов, имеющих сходное внешнее проявление .
Общепринятой является точка зрения, согласно которой в качестве общего объекта всех без исключения преступных посягательств стоит признавать охраняемые нормами уголовного законодательства общественные отношения, те общественно значимые интересы и блага материального и нематериального характера, которым в результате противоправного посягательства причиняется или создается угроза причинения уголовно наказуемого вреда.