Разграничение разбоя и вымогательства

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
1.1 Характеристика юридического состава разбоя
Действующее уголовное законодательство содержит нормативное закрепление определения понятия «Разбой». Так, в ч. 1 ст. 162 УК РФ закреплено: «разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо
с угрозой применения такого насилия Данный вид преступления относится
к наиболее опасному из преступлений против собственности, поскольку,
как и отмечено законодателем, сопряжен с насилием. Позиция законодателя также поддержана и в научной литературе. Так, например, О.П. Ершова
и О.М. Хохлова отмечают: «разбойное нападение является деянием, за которое установлены наиболее строгие санкции, по сравнению с другими преступлениями против собственности », тем самым констатируя, отмеченную законодателем особую опасность данного вида преступления против собственности. А.И. Рарог отмечает: «опасность разбоя определяется
не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства – нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двуобъектным характером » Как отмечено юридический состав разбоя характеризуется двумя объектами посягательства: право собственности на конкретную вещь
и здоровье потерпевшего. В качестве предмета посягательства, как и при любом хищении, выступают объекты материального мира, имеющие определенную потребительскую стоимость и удовлетворяют потребность их владельца в чем-либо. В качестве таковых предметов чаще всего выступают предметы роскоши (драгоценные металлы или камни), а также денежные средства, то есть те вещи, которые могут быть легко конвертированы в денежный эквивалент.
Объективная сторона преступления выражается в активном действии – нападении, то есть агрессивном воздействии на физическое лицо - потерпевшего, с применением насилия, которое является обязательным для данного состава. Кроме того, не любое насилие образует состав разбоя. Законодателем в ст. 162 УК РФ четко указан вид применяемого насилия, которое должно быть опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Для обеспечения единообразия применения закона Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (Далее – ПП ВС РФ № 29
от 27.12.2009) дал разъяснения относительно применения правовых норм, регулирующих уголовную ответственность за разбой. Так, согласно п. 21
ПП ВС РФ № 29 от 27.12.2009 закреплено: «Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности » Таким образом, исходя из вышеизложенного при разбойном нападении возможно причинение как легко вреда здоровью, так и тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, и следовательно причинение такого вреда не влечет за собой дополнительную ответственность по статьям уголовного кодекса, предусматривающего ответственность за причиненные физический вред. Но при этом необходимо уточнить, что в п. 21 ПП ВС РФ
№ 29 от 27.12.2009 также указано, что если в ходе разбойного нападения
с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти
по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ . Помимо насилия, которое повлекло расстройство здоровья и причинение определенного вида вреда здоровью законодателем к опасному виду насилия относит насилие, которое «хотя не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья ». Фактически круг насильственных действий, которые создавали бы при разбое действительную опасность жизни и здоровью потерпевшего законодателем не определен, и поэтому правоприменитель самостоятельно решает в каждой конкретной ситуации создавало ли насилие при разбое фактическую угрозу для жизни и здоровья потерпевшего или нет. С.А. Елисеев отмечает, что в судебной практике к такому виду насилия относят сдавливание веревкой, шнуром или руками шеи потерпевшего, выталкивание человека во время движения из вагона поезда, кабины автомобиля, длительное удержание под водой, надевание на голову воздухонепроницаемого пакета . Также в ПП ВС РФ от 27.12.2002 № 29 отмечено: «когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое
или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего
в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой . Все вышеперечисленное составляет активные насильственные действия при разбое, но помимо прямого физического воздействия состав разбоя также образует и так называемое «психическое насилие», то есть в форме угрозы применения физического насилия. Т.А. Куркиева отмечает: «Психическое насилие при разбое по своему содержанию представляет собой угрозу применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а не причинения какого-либо вреда. Эта угроза может быть выражена в различной форме: словесно «убью», «зарежу», жестами, демонстрацией оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего ». Данная угроза при разбое должна восприниматься потерпевшим как существующая в действительности, при этом не имеет значение действительно ли преступник намеревался применять физическое насилие к потерпевшему.
Субъектом преступления по ст. 162 УК РФ выступает вменяемое физическое лицо, которое в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста .
Субъективная сторона данного вида преступления характеризуется умышленной формой вины с прямым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевшего. Ряд ученых-правоведов отмечают: «с точки зрения субъективной стороны и принципа вины для того чтобы быть осужденным
за разбой, необходимо быть разбойником, т.е. интеллектуальный и волевой моменты субъективной стороны должны свидетельствовать о том, что субъект сознательно и преднамеренно выбрал в качестве способа совершения хищения поведение, представляющее реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а также желал воспользоваться именно этим способом » Также, необходимо отметить, что совершая данное преступление преступник действует с корыстным мотивом, преследуя конкретную цель – взять в свое полное владение имущество потерпевшего.