Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена и тем, что обязательственное правоотношение, являясь
алгоритмом действия его сторон, которые направлены на удовлетворение того или иного
2
выраженного в обязательстве имущественного интереса, по своей сути не может существовать
бессрочно.
Оформляя правоотношения участников гражданского оборота для достижения конкретной
имущественной цели, имея своим содержанием право управомоченной стороны на известное
действие со стороны должника, обязательство стремится к прекращению его исполнением.
Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в
силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги) либо
воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
Бесконфликтное прекращение обязательств является залогом формирования стабильного
экономического оборота. Как правило, обязательства прекращаются естественным образом в
связи с их исполнением. В некоторых случаях прекращение обязательств связано с
обстоятельствами, указанными в законе, например, в случае с ликвидаций юридического
лица, с связи невозможностью исполнения, при совпадением должника и кредитора в одном
лице. Основанием для прекращения обязательств могут являться и сделки, односторонние или
двухсторонние.
Значение прекращения обязательства сводится к тому, что должник больше не несет
обязанности совершить в пользу кредитора или воздержаться от совершения действия,
составляющего предмет обязательства, а кредитор утрачивает право требования от должника
исполнения его обязанности.
Таким образом, верное понимание правовой природы оснований прекращения обязательств
является основой совершенствования правового регулирования института прекращения
обязательств.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере прекращения
обязательств.
Предметом выступают нормы гражданского права, регулирующие основания прекращения
обязательств.
Целью курсовой работы является анализ гражданско-правового регулирования оснований
прекращения обязательств.
Задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие обязательств в гражданском праве;
– проанализировать общую характеристику оснований прекращения обязательств;
– рассмотреть прекращение обязательств по воле обеих сторон;
– исследовать прекращение обязательств по воле одной из сторон;
3
– охарактеризовать прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли
сторон.
При написании работы использовались общенаучные и частно-научные методы, применяемые
в юриспруденции: историко-юридический, сравнительно-правовой, логический, обобщения
судебной практики, анализ, синтез, и другие научные методы исследования.
Теоретической основой исследования стали труды таких авторов, как: О.Д. Джамбинова, Г.Л.
Рубеко, А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина, И.Н. Лукьянова, Г.Ф. Макеева, Б.С. Надбитов,
Г.Л. Рубеко, С.Э. Хадиков, А.В. Хевсаков, В.В. Шабаев, Ю.И. Автайкина и др.
Нормативно-правовой базой являются: Конституция РФ , Гражданский кодекс Российской
Федерации (далее – ГК РФ), другие нормативные правовые акты.
Основания изменения также могут быть предусмотрены договором. Участники обязательства в
любой момент вправе внести изменения и дополнения в обязательство.
Структура работы обусловлена характером поставленной цели, логикой изложения материала,
является отражением поставленных задач исследования. Работа состоит из введения, двух
глав, заключения, списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Понятие обязательств в гражданском праве
Статья 307 ГК РФ названа «Понятие обязательства», однако определения обязательства через
указание на род и видовые отличия она не содержит. В обязательстве заранее известен круг
обязанных и управомоченных лиц. Обязанным лицом выступает должник – именно он должен
совершить действие или воздержаться от такового. В литературе должника обычно называют
пассивным субъектом обязательства. Управомоченным лицом выступает кредитор – лицо,
имеющее право требовать от должника определенного поведения (его называют активным
субъектом обязательства). Определенность всех субъектов обязательства позволяет
квалифицировать обязательство как относительное правоотношение. Это значит, что нарушить
права кредитора может только должник, но не постороннее для обязательства лицо .
Содержание обязательства составляют субъективное право и юридическая обязанность его
сторон. Содержание обязательства всегда конкретно. В статье речь идет об определенном
действии или бездействии должника. Это значит, что основание обязательства устанавливает,
какое именно действие должник обязан совершить и от какого должен воздержаться. В ГК РФ
слова «действие» и «бездействие» использованы в единственном числе. Буквальное
толкование позволяет сделать вывод, что в одном обязательстве содержится только одно
4
определенное действие или одно определенное бездействие, таким образом, один договор
может
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. № 31. 1998. Ст. 3824.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики
применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» //
Вестник ВАС РФ. № 1. Январь. 2012.
11. Витушко В.А. Понятие и социальная природа института прекращения обязательств //
Современные проблемы права и управления. 2018. С. 30-35.
12. Денисенко Е.С. Классификация понятия «обязательства» // Фундаментальные и
прикладные исследования: проблемы и результаты. 2015. № 21. С. 158-161.
5
13. Джамбинова О.Д., Рубеко Г.Л. К вопросу о правовой природе отступного // Проблемы
гражданского законодательства Российской Федерации. 2016. С. 132-134.
14. Квициния Н.В. проблемы определения понятия «обязательство» в свете изменений
гражданского законодательства // Бизнес. Образование. Право. 2016. № 2 (35). С. 190-193.
15. Кесаева В.А. Система оснований прекращения обязательств // Новая наука:
современное состояние и перспективы развития. 2017. С. 448-453.
16. Краус А.М. Определение понятия невозможность исполнения обязательств //
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 8-9. С. 184-186.
17. Лукьянова И.Н. Сделки, направленные на прекращение обязательств // Труды
Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 5 (57). С. 131-155.
18. Магомадова Э.И. Основания прекращения обязательств в гражданском праве //
Сборник избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ «Нацразвитие»:
материалы конференций ГНИИ «Нацразвитие». СПб, 2019. С. 406-410.
19. Магомадова Э.И. Сущность понятия «обязательство» и способы его прекращения в
гражданском праве // Colloquium-journal. 2019. № 10-10 (34). С. 38-39.
20. Макеева Г.Ф. Надлежащее исполнение договорного обязательства как основания его
прекращения // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 56. С. 316-321.
21. Надбитов Б.С., Рубеко Г.Л. Проблема понятия «способ обеспечения исполнения
обязательств в гражданском праве» // Роль науки в развитии общества. 2016. С. 141-143.
22. Никитин Е.А. Понятие оснований прекращения обязательств в российском
гражданском праве // Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы
экономики, достижения и инновации. 2018. С. 565-569.
23. Подузова Е.Б. Организационные аспекты прекращения договорных обязательств:
перспективы развития // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу.
2015. № 2 (28). С. 9-11.
24. Резникова Е.А. Понятие и правовое значение прекращения обязательств в гражданских
правоотношениях // Право, общество, государство: история, современные тенденции и
перспективы развития. 2017. С. 422-426.
25. Романова О.И. Анализ судебной практики по вопросу момента прекращения
обязательств зачетом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. №
9. С. 172-188.
26. Соломин С К. Понятие прекращения обязательства // Вестник Томского
государственного университета. Право. 2014. № 2 (12). С. 117-119.
6
27. Стародубова Л В. Юридические условия применения зачета как способа прекращения
обязательства // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. № 2 (16). С.
20-24.
28. Углова И.А., Мамонова И.В. Новация обязательств как инструмент договорной политики
// Вестник современных исследований. 2017. № 1-2 (4). С. 171-181.
29. Федоров И.С. Зачет взаимных требований как способ прекращения обязательств //
Студенческий вестник. 2019. № 41-2 (91). С. 45-47.
30. Хадиков С.Э., Хевсаков А.В. Зачет и прекращение обязательств в системе гражданского
права // Актуальные проблемы права: Сборник научных статей магистрантов. Под ред.
Койбаева. Владикавказ, 2018. С. 282-286.
31. Хадиков С.Э., Хевсаков А.В. Прекращение обязательств по гражданскому
законодательству // Актуальные проблемы права: Сборник научных статей магистрантов.
Владикавказ, 2018. С. 286-289.
32. Шабаев В.В., Автайкина Ю.И. Отступное как способ прекращения обязательств //
Трансформация социальных систем: проблемы и поиски путей решения. 2017. С. 499-502.
33. Эрделевский А.О некоторых изменениях в правилах прекращения обязательств //
Хозяйство и право. 2019. № 1 (504). С. 77-79.
