на выбор автора (список тем в приложении)

 
Так, например, Буранчеева О.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование, указав, что Третейским Арбитражным судом 16 января 2018 года вынесено решение по иску Оганесян С. Р. к Буранчеевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа. С данным решением третейского суда она не согласна, поскольку аналогичный спор уже был предметом разбирательства. Считает, что повторное обращение Оганесяна С.Р. в Третейский Арбитражный суд не основано на законе, противоречит выводам уже состоявшихся судебных актов судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу, и поэтому также должно быть признано незаконным, как и само оспариваемое решение, которое подлежит отмене .
На основании изложенного, просит суд: признать третейское соглашение от 15.10.2015 года незаключенным, и отменить решение Третейского Арбитражного суда от 16 января 2018 года в полном объеме.
Дело о банкротстве также не может рассматриваться Третейским судом . Такое дело может быть передано на разрешение Третейского суда, если стороны заключили третейское соглашение в отношении всех или определенных споров.
В литературе высказано мнение о том, что в настоящее время альтернативная подведомственность практически утратила самостоятельное правовое значение и трансформировалась в смешанную подведомственность, поскольку там альтернатива не в чистом виде из-за сохранения права на последующее обращение в суд.
Да, эту позицию следует поддержать, но лишь с оговоркой, что, избрав сразу судебный порядок рассмотрения спора, заинтересованное лицо окончательно реализует свою альтернативу выбора, и, будучи недовольным решением суда, уже не вправе обращаться за разрешением тождественного спора в иной орган.
С альтернативной очень схожа подведомственность договорная. При ней также есть возможность выбора органа, который должен разрешить возникший спор, но происходит это по взаимному согласию сторон, т.е. путем заключения договора о передаче спора на разрешение третейского суда.
Можно сказать, что договорной является подведомственность, которая заранее была обговорена сторонами в рамках соглашения. В данном случае речь идет о том, что граждане в процессе заключения договора в одном из пунктов могут сказать о том, что спор должен разрешаться в конкретном третейском суде. Также можно совершить отдельную третейскую запись с участием посредника.
Согласно п. 3 ст. 3 ГПК РФ стороны могут принять решение о рассмотрении спора в третейском суде, но сделать это нужно до того, как суд первой инстанции принял судебное постановление, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу .
Важным условием для того, чтобы спор был передан в третейский суд выступает третейское постановление, подписанное между сторонами в письменной форме.
Также стоит отметить, что в период действия Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» третейскими судами были рассмотрены дела о компенсации морального вреда потребителю, причинённым некачественным оказанием услуг .
Так, постоянно действующим арбитражным учреждением «Санкт-Петербургский Экономический арбитраж» при Учреждении «Судебная палата постоянно действующих третейский судов» были рассмотрены дела о компенсации морального вреда потребителю, причинённым некачественным оказанием услуг – дело № 079-3/2017 по иску Черноусовой Ю.Л. к ООО «УК «Кабельщик» о компенсации морального вреда; дело № 080-3/2017 по иску Сивко Л.В. к ООО «УК «Кабельщик» о компенсации морального вреда; дело № 081- 3/2017 по иску Решетниковой Т.К. к ООО «УК «Кабельщик» о компенсации морального вреда; дело № 082-3/2017 по иску Соларевой А.А. к ООО «УК «Кабельщик» о компенсации морального вреда. Третейским судом, по указанным делам, были вынесены решение, которые ответчиком исполнены добровольно.
Тем самым, решения по данным спорам не были проверены в системе государственных судов. В связи с прошедшей реформой третейский судов, за последними законодательно не закреплены полномочия по рассмотрению споров о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, но при этом отсутствуют правовые препятствия для этого.


1.2. РАЗРЕШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ

На сегодняшний день также отмечаются преимущества третейского суда перед другими судами. Третейский суд – это негосударственный объект, который вправе выносить решение, по сути, возникшей проблемы правоотношениях между субъектами экономической деятельности.
Третейский суд представляет собой инструмент добровольно выраженного согласия спорящих сторон передать спор на рассмотрение третьей стороне. Заранее оговорено, что решение Третейского суда для сторон спора является обязательным.
Основной принцип третейского разбирательства принцип диспозитивности, поскольку в данном случае наблюдается преобладание диспозитивного начала правовом регулировании третейского разбирательства .
Стороны спора, рассматриваемого Третейским судом, вправе согласовывать правила третейского разбирательства, например:
 порядок избрания третейских судей;
 порядок вынесения третейскими судьями решения по существу спора и др.
Истец вправе:
 отозвать иск;
 изменить предмет иска;
 изменить основание иска;
 заключить мировое соглашение;
 самостоятельно определить средства правовой защиты.
Таким образом, суть третейского разбирательства заключается в свободе действий сторон, которые рамках закона определяют сущность судебного процесса.
Судебное разбирательство начинается только по заявлению сторон, заявлению заинтересованных лиц.
Согласно ст. 4 АПК РФ и ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда.
Данное обстоятельство закреплено также ФЗ «О третейских судах Российской Федерации». Согласно данному закону, третейский суд по соглашению сторон может рассматривать любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений.
Третейское разбирательство на сегодняшний день представляет собой нововведение, часть реформы судебной системы России, инструментом, позволяющим Конституции провозглашать принцип защиты прав личности путем предоставления гражданам организациям возможности обратиться негосударственному органу.
Механизм третейского суда создает государство. В России данный инструмент применяется, поскольку мировой опыт свидетельствует высокой эффективности негосударственной формы разрешения споров.
В США около 80% экономических споров ведутся негосударственными арбитражами.
Особенностью в данном случае является то, что существует необходимость добровольного соглашения сторон на передачу спора конкретный третейский суд.
Стороны спора имеют следующие права в судебном разбирательстве:
 договариваться передаче спора третейский суд после возникновения спора;
 заключать третейское соглашение;
 присоединяться к многостороннему соглашению для любых споров.
Существуют и проблемы судебного разбирательства третейским судом. При проведении конкурентной процедуры возникают следующие проблемы:
– истцами выступают участники конкурса, ответчиками – организаторы. Организатор, зная о допущенных нарушениях, сопротивляется передаче дела в суд;
– спор затрагивает интересы победителя конкурсной процедуры.
- сложно получить согласие от всех сторон на передачу дела в суд.
Для решения выявленных проблем требуется рассмотреть вопрос вариантах рассмотрения споров заблаговременно и подписать соответствующее соглашение.
При этом следует учитывать, что третейское соглашение должно быть независимо от основного договора совокупности извещения, конкурсной документации конкурсного предложения.
Следует ввести общие нормы, описывающие институт третейского рассмотрения конкурсных споров, а форму третейского соглашения вывести отдельным документом.
Если организатор конкурса включит данную форму в состав конкурсной документации, то заранее сообщит своем согласии на рассмотрение спора третейском суде.
Участники конкурса в таком случае при подаче заявки должны будут приложить подписанный экземпляр третейского соглашения.
При постоянном участии в конкурсе можно упростить процедуру – разрешить однократное подписание соглашения.
Таким образом, рассмотрение дел в третейском суде имеет рад преимуществ:
 быстрота разрешения;
 проста структура судебного органа;
 отсутствие инстанций по обжалованию решений;
 срок судебного разбирательства третейском суде 10 – 30 дней.
В государственном суде этот срок составляет от 45 дней более; с учетом апелляционного кассационного обжалования 130 – 160 дней и более.
Третейского арбитра стороны выбирают сами исходя из требуемых для рассмотрения спора специальных знаний арбитра, квалификации области конкурсов, аукционов, тендеров.


1.3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ

Правила множественной подведомственности позволяют разрешать определенные категории дел как государственным (общей юрисдикции, арбитражным), так и третейским судам. Множественная подведомственность в зависимости от способа выбора из нескольких юрисдикционных органов, которым дело подведомственно по закону, может быть подразделена на:
• договорную,
• императивную
• альтернативную.
Договорной является подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон.